Ja na cijeli problem gledam malo drugačije! Prvo tu je pitanje monopola i mogućnosti nametanja nečega što nam možda nije niti potrebno.
Ajmo redom:
1. Microsofot zahvaljujući svojem monopolističkom položaju na tržištu koristi svoj utjecaj i putem zakonodavne regulative nameće nam da moramo odbaciti korištenje Win XP i prijeći na njihov noviji proizvod.
2. Same banke nas također prisiljavaju kao svoje komintetnte da moramo izdvojiti nešto para i kupiti nešto što nam možda i ne treba ako želimo i dalje sa njima poslovati.
3. Ovim se sada javno priznaje da sigurnosni sistemi i mjere zaštite u Win XP baš i nisu ono što su nam prije tvrdili da jesu.
4. Banke ovime javno priznaju da mjere zasštite ne ovise samo o njihovim tokenima i drugim sličnim uređajima, već da u tome ulogu ima i sam Microsoft preko svog OS-a na kojemu pristupamo do servera same banke.
5. Mogla je i sam banka uložiti nešto novaca i razviti svoj vlasiti program i protokol za pristup svojem serveru koji ne bi ovisio o OS-u i koji bi mogao raditi na bilo kojem OS-u.
Naravno da ih to ne zanima jer ovako odgovornost za sigurnost naših e-računa mogu podjeliti sa nekim drugim a na kraju odgovornost uvaliti na leđa svojih komintenata.
6. Ako komintent banke pristupa svom računu samo preko tokena onda uopće nije bitno koja je verzija Win u pitanju! Jedino ako banka i MS smatraju da 128 bitna enkripcija i zaštita nisu dovoljni, to se lako riješi produženjem ključa.
7. Ostali načini pristupanja putem usb uređaja koji moraju biti priključeni na računalo tokom transakcija pokazuje da u principu se banka oslanja na sigurnosne protokole OS koje je definirao Microsoft i time djelomično pokazuje da njezin sistem sigurnosti u tom slučaju nije baš takav kakvim nam se prikazuje.
Mogao bi i dalje tako nizati razloge ali osnovno je da nam se za nešto do sada tvrdilo da je 100% sigurno, a sada se proizvod koji je bio 100% siguran proglašava nesigurnim i tjera se korisnike banke da kupuju novi proizvod koji monogi ne žele i nemaju potrebe, ali tu sada dolazi do izražaja snaga monopoliste i njegov utjecaj na zakonodavca da prisili korisnike banke da kupe novi proizvod od monopoliste.
Troškovi zaštite prevaljuju se na leđa korisnika, umjesto da je banka sama razvila svoj vlastiti protokol koji bi radio na bilo kojem OS, ali naravno onda banka mora snositi troškove.
Ali ta ista banka pri tome mislim na sve banke uredno nam u zadnje 3 godine su povisile naknade za vođenje računa i transakcije što je kod nekih i više od 300%, a da realno ne vidim da je sama usluga poboljšana i da banka ima neke nove troškove zbog podizanja svojih cijena.
Mnoge tvrtke su u početku zakonom otjerali sa Fine na banke i sve je bilo fino i jeftino da bi danas za istu uslugu plaćali daleko skuplje jer su banke u međuvremenu podigle cijene svojih usluga nekoliko puta, a da se što se tiče same usluge nije ništa promjenilo.
Dapače neke banke redovno svake godine podižu cijene a da ništa više nisu ponudile u sklopu usluge osim redizajna same web stranice preko koje se pristupa usluzi. Zar taj redizajn stvarno toliko košta?
A ovo sada je direktan udar na đep korisnika tjerajući ih da nabavljaju novi OS i to zakonskim putem, jer banka ovisno o starosti OS neće htjeti dozvoliti pristup do njihovog servera.
Koliko mi je poznato ako se ne koriste USB uređaji koji moraju biti priključeni za cijelo vrijeme odvijanja transakcija, ne vidim koja je razlika ako transakcije potvrđujem tokenom dali pristupam sa starim ili novim OS kada se sve radi sa 128 bitnom enkripcijom.
Na ovaj način banka prevaljuje troškove zaštite na leđa komintenata banke, država zakonskom regulativom pogoduje monopolistu MS, jer ovi svojim lobiranjem to mogu pa će sve koji legalno posjeduju plaćeni Win XP natjerati da iz ovog razloga budu prisiljeni nabaviti noviju verziju MS OS naravno uz zaradu samog MS.
Može se tu još pronaći i drugih stvari ali ovo je osnovno!
Evo još jedne digresije u vezi ovog problema. Kada plaćate karticom u bilo kojem web shopu nitko vam ne odbija plaćanje ovisno o OS i svi vam naglašavaju kako je to sigurno jer se radi sa 128 bitnom enkripcijom. Dapače i mnoge banke imaju u svom sklopu ponudu više brandova kreditnih kartica i kada s njima baratate na mreži onda je sve OK i sigurno, a sada je problem kada pristupate svom računu putem mreže.
Nešto u toj cijeloj priči baš i ne drži vodu?
Dakle ovo sa bankama puj pike ne važi nabavite novi OS, a u isto vrijme transakcije u web shopovima su kao sigurne i nema veze koji imate OS glavnom da im date novce.
Nije li to sve malo u kontradikciji i pokazuje da ih zanima samo vaš novac a ne sigurnost.
A ovo samo pokazuje snagu monopolista i njegov utjecaj na zakonodavca i kao vam može zakonskim putem nametnuti svoj novi proizvod i izvući od vas novac.
U svemu tome banke su stale uz monopolista a ne u zaštitu svojih klijenata.
Razmislite samo o ovome ovdje iznesenom!