Citiraj:
Autor dh41400
To je točno, više-manje, da se nekome tko relativno rijetko mijenja postavke tj. napon, više isplati uzeti 6700K od 6700T modela, pa čak vjerujem da niti undervolt vrijednosti napona nisu previše različite, ali ...
Prilikom mijenjanja multipliera u BIOS-u i raznim aplikacijama, gubi se jedna mala stvar - Turbo 
Ne znam kakva je točno situacija sa Skylakeom, ali čini mi se da je na Hasswellu bilo problematično kada se ručno postavi množitelj, da se gubi Turbo Boost funkcija.
Dakle kod 6700K, Turbo diže množitelj sa 40x na 42x (4 GHz na 4.2 GHz), dok je kod 6700T modela situacija drukčija tj. njegov Turbo diže množitelj sa 26x na 36x (2.8 GHz na 3.6 GHz), a sukladno tome i napon koji je potreban za takve taktove.
Drugim riječima T model automatizmom pokriva znatno veći spektar Turbo frekvencija i napona automatskim mijenjanjem množitelja, dok K model jednom kada mu se postavi maksimalni množitelj gubi Turbo funkciju (a i kada radi na defaultu, diže samo za 2x odnosno 200MHz).
U biti to je glavna dilema, a ostatak područja tj. od minimalnog do donjeg praga Turba (do 4 GHz - K model, tj. do 2.8 GHz - T model) pokrivaju Speedstep i C-states automatizirane funkcije, na koje nema negativnog utjecaja promjene množitelja. |
Dakle turbo u stiliu 40x na 42x nije baš nešto što se primjeti a stalno vozi u visokom broju okretaja ako usporedimo sa automobilskom motorom.
Dok skok sa 26x na 36 x je već nešto što bi se moglo reći da je turbo. Dakle u usporedbi s automobilskom tehnologijom moglo bi se reći da onaj prvi ima samo 2 stupnja u mjenjaču, dok ovaj drugi ima kao kamion 10 stupnjeva u mjenjaću.
To će reć da K i T modeli osim što kaže Intel za njih da jedan ima otključani množitelj model K, a drugi model T ima zaključani množitelj, ali zato ima speedsteping tehnologiju, to će reć da ovi procesori uopće nisu isti, jer po ovome T model je znatno naprednija tehnologija.
Sada ono što me zanima dali je tih max 35 W TDP vezano na turbo mod odnosno 36x ili 3,60 MHz. Dakle nije toliko bitna niti potrošnja jer će se ona sama minimalizirati kada procesor nije opterećen, već disipacija i količina topline koja se generira i koju treba nekamo odvesti, a kod 35 W TDP je to puno lakše nego kod max 95 W TDP koji se generira kod K modela. A još ako se model K ide oveclockati koliko vidim i mali porast napona donosi veliki skok u temperaturi.
Ono što bi bilo zanimljivo a nisam našao nigdje je promjena clocka na dole i koliki je stabilan minimalni napon kod toga, kao i kolika je temperatura jezgre, te koliki su benchmark testovi za svaku promjenu clocka na dole.
Dakle bio bi interesantan dijagram spektar frekvencija u kojim radi jedan procesor i za svaku tu frekvenciju minimalni napon kod kojega radi CPU (ovdje pretpostavljam da to ipak ovisi o položaju CPU na waferu kod izrade, jer kut zrake koja pada na wafer se povećanjem promjera wafera bitno mijenja, pa je i kvaliteta različita ovisno o položaju na waferu, dekle nisu svi CPU isti po kvaliteti), max TDP za tu frekvenciju pod punim opterećenjem, te max temperature na svakoj frekvenciji uz minimalni napon koji dozvoljava stabilan rad, i onda na kraju kako se mijenja benchmark test ovisno o frekvenciji CPU, dali je to linearno, što bi trebalo biti logično ili je to neka krivulja.
Nakon toga se iz tih krivulja može očitati optimalni napon, temperatura, TDP, frekvencija koja daje najviše u odnosu na potrošenu energiju.
Za svakodnevni rad svi današnji procesori imaju i više nego dovoljno snage, pa bi ga bilo poželjno podesiti da radi na optimalan način.
Kada sa rade najzahtjevnije stvari onda potrošja i temperatura nisu problem jer to traje samo dio vremena od ukupnog za korištenje samog cpu, jer nitko od nas običnih usera ne renderira po cijele dane niti igra igre 24 sata na dan.
Dakle kao što se kod automobila podešava broj okretaja za motor u leru, to bi bilo poželjno napraviti i za CPU, jer zašto voziti pod punim gasom i još overclokano, kada procesor i na osnovnoj frekvenciji dovoljno dobro odrađuje svoj posao, a možda bi dobro odrađivao svoj posao i na nižoj od osnovne uz pretpostavljam pasivno hlađenje i nula buke.
Evo ovi rade PC bez ventilatora
https://www.silentmaxx.de/ a koriste i najjače procesore.
Jedino što nigdje ne pišu koje su temperature.
Dakle speedstep tehnologija je ono što ima smisla u odnosu na otključani množitelj koji vozi cpu stalno na visokom broju okretaja a da to zapravo nema smisla jer u normalnom režimu korištenja se to uopće ne primjeti.
Nešto slično je i sa grafikom, jer ova na CPU praktično je u većini slučajeva dovoljna, ali nije loše imati dodatne snage u motoru kada zatreba!