Glupo je reći da FX 83xx potuče i5 4460 gotovo u svemu osim WoT-u.
i5 4460 potuče FX u svim današnjim igrama. Well damn, pa i prosječan i3 potuče FX u svim igrama osim možda u BF-u i nekolicini multithread igara.
i5 radi drastično bolje od FX-a i na svim šugavim console portovima.
Opcija i5 4460 + H97 ploča košta manje nego FX 8320e + M5A97 EVO R2.0 + cooler u rangu jednog Ereboss-a, Enermax-a ETS-T40, beQuiet! Pure Rock-a i sl. da bi mogao taj FX clockati da bude u rangu jedne i5-ice + eventualno jače napajanje nego planirano zbog TDP-a kod AMD-a.
FX troši više, grije se više, AM3+ platforma je stara 3 ipo godine i kad se sve to izračuna FX ispadne skuplja opcija od i5-ice. Kako će se FX ponašati dolaskom novog Windowsa i implementacijom DX12 u novije igre ostaje nam za vidjeti. Zasigurno će mu to pomoći, ali pomoći će i Intelu tako da bi situacija i u budućnosti trebala ostati ista, barem dok se rade igre za aktualne konzole, a za koju godinu kad dođu nove konzole ne će ni Intelu pomoći trenutno naprednija arhitektura, kao ni FX-u dodatne jezgre i threadovi.
Priču da FX 8320 tuče i5 4460 u svemu osim WoT-u može ispričati samo fanboy, a FX pored i5-ice može kupiti samo čovjek koji nema love za i5 4460 i poštenu H97 ploču za njega pa se mora zadovoljiti FX opcijom, osoba kojoj gaming nije prva opcija i bavi se neki profesionalnim ili poluprofesionalnim radom na PC-u od kojeg ima neku zaradu, i za koji su mu "dodatne jezgre" i threadovi kod FX-a plus, a nema love za i7-icu ili Xeon-a.