Citiraj:
Autor Mario92
Pitam jer sam išao gledati i naletio sam ovdje na sljedeće |
Nema tu nista sporno, nigdje u engleskoj dokumentaciji koja je najazurnija vise neces naci NT4 (ili nedaj Boze nize).
Danas je kucati nesto s podrskom za XP takodjer lagano na granici pameti, a o fizibilnosti da ne pricam. No M$ je vjerojatno jedina kompanija u IT povijesti koja razvlaci backward compatibility ko macija crevca. Obzirom da je IT bransa vrlo mlada, ne znam hocemo li za naseg zivota svjedociti takvom potezu bilo koje kompanije.
To je prouzrocilo vrlo jednostavan efekt (ovo sam mozda vec pisao negdje ovdje):
http://www.pohrani.com/f/1y/b1/2S9Bt...2015-04-15.png
http://www.pohrani.com/f/2c/ml/35Ocm7eK/windows-10.png
Isti kod, kompajl na W7, radi na NT4 kao i na W10. Razlika izmedju NT 4 i W10 je skoro 20 godina i dok za W10 trebas GHz procesor i GB RAM-a, za NT4 ti je trebala 486ica s MHz i 16 MB RAM-a.
U ove skrinsotove gore je upakirana Rich Edit kontrola te hrpa vanjskih libova poput libpq, sqlite3, libjpeg, libpng, udis86 i pcre.
Citiraj:
|
A Win2000 je NT5. Al dobro, diskrepancija je isto jedan od MS-ovih obilježja.
|
Verzioniranje je vrlo jasno odredjeno.
https://msdn.microsoft.com/en-us/lib...(v=vs.85).aspx
Citiraj:
Nisam mislio na to kako radi interno ali eto, sad idem tražiti folder sa source kodom W2000 pa se idem zafrkavati 
|
Have fun.
