Citiraj:
Autor syss
ajmo druže onda logikom... znači 300w ide u grafu (ne nužno svih 300w naravno), moj stroj (koji se može vidjeti) troši u idle-u oko 100-120w, pa čak i ako uzmemo da uz to preko pci-e koristi svih 75w dolazimo do nekih 500+w... oke naravno tu su gubici između ac ulaza i dc izlaza, ali pričamo o nekom teoretskom maksimumu potrošnje stroja sa takovom grafom.
šta misliš da je amd otkrio nevjerovatnu petlju sa kojom po svakom potrošenom watu dobiju 50% bolje performanse?
mislim ovo je čista raw/seljačka usporedba o onome o čemu ti ja pričam.
prouči malo kolike struje "vladaju" na pločama oko cpu-a (ne zaboravi množiti ampere sa 12), pa to translatiraj na gpu i možda će ti tu i tamo koja stvar biti jasnija 
ako fury bude ikada samo zbog oc-a imala 20% bolje performanse irl, ja ću personalno kvotat ovo svoje bulažnjenje i reći da sam u krivu... ne brini oko toga. |
Slazem se druze s tvojom matematikom.
Vratimo se na tvoju tvrdnju da su je nafrljili do Ibera.
Ljudi sa stock voltazom OCaju HBM i dobijaju 20% perf. uz 9% OC.
Koliko ti znas o HBMu da mozes tvrdit da je nafrljena do Ibera?
Nemas blage nego nagadjas isto kao i ja prije nego je lansirana.
Tvrdis nesto sto o cemu niko nema pojma zasad osim inzinjera koji su slozili tu karticu.