View Single Post
Staro 13.06.2015., 21:23   #42
Skrewdriver
Registered User
 
Datum registracije: Aug 2013
Lokacija: Zagreb
Postovi: 62
Citiraj:
Autor Xizor Pregled postova
U kontekstu foruma je li ovo relevantno?

Zakon o Trgovini, Članak 16.a, Stavak 1

Trgovac koji stavlja na tržište tehničke proizvode, motorna i druga vozila, njihove dijelove dužan je osigurati jamstveni list.
Da - jamstveni list, u kojemu je npr. navedeno jamstvo u trajanju od 0 dana. Ne postoji zakon koji trgovca ili proizvođača obvezuje da jamči za ispravnost proizvoda, niti trajanje jamstva


Citiraj:
Autor Princ288 Pregled postova
http://europa.eu/youreurope/citizens...s/index_hr.htm

Lijepo piše da možeš reći da je neispravnost uzrokovana lošim komponentama ili u tvom primjeru lošim brašnom s kojim se kruh pokvario nakon godinu, koji su tamo od samog početka. Također se u svakom kontekstu to spominje kao jamstvo, tako da ne kužim zašto nema nikakve veze s jamstvom kako ti kažeš. I na kraju svako jamstvo se svodi na to da nesmiješ ti biti uzrok tvom kvaru. I da se od početka nalazi kvalitetna komponenta, do kvara ne bi ni došlo. Samim tim je to nedostatak od samog početka
Informacije na tom linku nisu mjerodavne, a uostalom radi se o pogrešnom prijevodu. Pročitaj ovdje izjavu o odricanju odgovornosti za pogrešne informacije:
http://europa.eu/geninfo/legal_notices_hr.htm

Ovaj dio:

Citiraj:
Navedene informacije:
  • su isključivo općeg karaktera i njima se ne ukazuje na posebne okolnosti u kojima se nalazi pojedinačna osoba ili subjekt;
  • nisu nužno sveobuhvatne, cjelovite, točne ili ažurirane;
  • su ponekad sadržane na vanjskim stranicama nad kojima službe Komisije nemaju nadzora i za koje Komisija ne preuzima nikakvu odgovornost;
  • ne predstavljaju pravni ili stručni savjet (ako trebate poseban savjet, uvijek se obratite stručnjaku s potrebnim kvalifikacijama).
Dakle to što piše na toj stranici ima pravnu težinu isto kao i post forumaša na forum.hr, odnosno nikakvu

Isključivo mjerodavno je ono što piše u Zakonu, onosno u ovom slučaju u Zakonu o obveznim odnosima. A Zakon je usklađen s EU direktivama.

Citiraj:
Autor Princ288 Pregled postova
I da se od početka nalazi kvalitetna komponenta, do kvara ne bi ni došlo. Samim tim je to nedostatak od samog početka
Zakonom je točno definirano što je materijalni nedostatak stvari. A to nije kvaliteta ili nekvaliteta neke komponente.

Citiraj:
Autor Princ288 Pregled postova
Lijepo piše da možeš reći da je neispravnost uzrokovana lošim komponentama ili u tvom primjeru lošim brašnom s kojim se kruh pokvario nakon godinu, koji su tamo od samog početka.
Loše brašno nije materijalni nedostatak stvari. Nedostatak je kada kupiš kruh od 800g a dobiješ kruh od 600g. Ili kada kupiš rabljeni auto s 120 000 km na satu a u stvarnosti ima preko 200 000 km (prikriveni nedostatak). Ili kada kupiš mobitel kod kojega baterija (od prvog dana) traje 2 sata dok baterija na drugim primjercima istog tog mobitela traje 1 dan. Nedostatak je kada kupiš laptop kojemu je neispravna grafička kartica (ne ako je kartica radila normalno pa se kasnije pokvarila, nego samo ako je bila neispravna u trenutku kupnje). Nedostatak je kada kupiš žilet za brijanje a on je tup.

Znaš li zašto sam kruh spomenuo gore kao primjer? Zato što svi znamo da kruh ne može trajati dulje od par dana. Već je sljedeći dan suh, a nakon mjesec dana je neupotrebljiv.
Kada bi bila istina da je trgovac obavezan jamčiti 2 godine za proizvod (a nije), onda bi ti mogao nakon nekoliko mjeseci vratiti se u pekaru s raspadnutim kruhom punim pljesni i zatražiti da ti daju novi kruh jer je ovaj neispravan???
Zašto ne probaš? Kupi kruh. Nakon godinu dana se vrati u pekaru, reci da ima materijalni nedostatak jer se pokvario i želiš da ti zamijene za novi. Oni će te odbit. Onda im napiši pismeni prigovor na koji su ti dužni odgovoriti u roku 15 dana. Kada te u odgovoru odbiju, prijavi ih ministarstvu gospodarstva. Inspektor će izaći na teren izviditi situaciju, reći će ti da nisi u pravu. Ti budi tvrdoglav i zatraži vještačenje. Vještak će ustanoviti da kruh nije bio takav u trenutku kupnje (u trenutku prijelaza rizika na kupca). Inspektor će te obavijestiti da moraš platiti troškove vještačenja, (i naravno - ništa od novog kruha). No zašto na tome stati? Tuži inspektora, tuži vještaka, tuži pekaru. Na kraju svega ćeš, kad istrošiš i vremena i novaca, vratiti se na forum i napisati da ne postoji "obavezno 2-godišnje jamstvo"
Skrewdriver je offline   Reply With Quote