Citiraj:
Autor wooden
Ne znam zašto uporno pokušavaš to osporavat sa nekakvim bezveznim izlikama? I to u više navrata, kao da imaš dionice Samsunga pa ih uporno braniš.
Samsung 840 Evo je problematičan SSD, pomiri se s time.
To što ih ti imaš 3, 5 ili 10 je totalno nebitno, super ako tebi rade, ali ako po internetu svi vlasnici tog SSD-a kukaju, onda je to problematičan SSD.
Samsung je napravio grešku i sad se vade sa nekakvim zakrpama.
Isto tako, pričati da drugi SSD-ovi crkavaju, a Samsung ima samo taj problem s padom performansi je opet nonsens, jer i Samsung može crknuti kao i bilo koji drugi.
Eto ti ga iznad post od RaneZ koji kaže da mu je crkao 840 Evo, a stari OCZ-ovi rade, toliko o tome.
|
Samsungu sigurno ne trebaju izlike jer drze 1/3 trzista, a OCZ share je na razini statisticke pogreske.
Sto se tice 840 EVO, nisam nikad negirao pad performansi, ali sa zadnjim firmwarom vise nema pada.
Citiraj:
Autor darkydark
Samo bi jos htio dodat da je taj super samsung jos i gori od kingstona. Korisnicima 840 serije (ne pro. Niti evo) ne zele prepoznat uopce problem i samo ignoriraju ekipu. Kingston je bar javno priznal ujeb sa v300.
P.s. buraz ima sammya 470 240gb, radi ko vurica, staroj sam stavio u laptop 830 i isto radi kak spada. Ovi novi su problematicni i od sad nadalje im ne vjerujem. Radije uzmem konkurenciju koja radi bez sranja, a fala bogu je ima. Intel, toahiba/ocz, crucial/micron, plextor/liteon...
|
Ne Kingston je daleko gori jer je testirima i u prvim serijama uvalio premium komponente, a kasnije kad je dosao na dobar glas pokusao je prevariti svoje kupce.
Samsung s druge strane je prvi koristio TLC proces i ocito ga nisu dovoljno testirali, jer im se dogodila degradacija brzine s vremenom i to je ispravljeno sa zadnjim firmwarom.
Uostalom nebitno, svatko neka kupi sta hoce, ali drugi proizvodaci su imali daleko vece failove gdje nisu zasluzili da itko vise kupi njihove proizvode, a tu se spominje Samsung koji je imao jedan problamatican model i to su ispravili.