Citiraj:
Autor segregator
još samo da je 2560x1600 rezolucija, mrzim taj 16:9 odnos stranica
|
Jedini razlog zašto su se ljudi počeli češljati da im smeta 16:9 je manjak 120px kod HD rezolucije u odnosu na dotadašnje 16:10 formate, i pogotovo onima koji su dugo vremena držali svoje 1600x1200px 4:3 CRT diamondtron i slične monitore na stolu zazirući od LCD tehnologije.
Najveći utjecaj je primjetan kod osoba koje puno čitaju i tipkaju dokumente poput onih napisanih u PDF ili WORDu ili pak kod programera.
Kod u2515 imaš 1440 vertikalnih pixela i iako je 16:9 nema manjka pregleda u odnosu na 16:10 HD ekran ili 4:3 ekran od 19" pa na više.
E sad, zašto se ljudi i dalje češljaju da im smeta nedostatak dodatnih vertikanih pixela na 24-25" monitoru, ne znam.
Shvaćam da je više bolje, no nema nikakvog smisla da mrziš odnos stranica, dapače, kad se zadovolji 1200 vertikalnih pixela, širina dobro dođe za alatne trake u raznim programima.
Uostalom, za sve koje to jako iritira ima opcija imena "plati više za veći, profesiJonalni monitor". Posljedica je često manja gustoća pixela (dell ima 2560x1600 na 30").
Magnat EIZO nema uopće 2560x1600 u ponudi, dok 1440p ima.
Dolaskom 4k rezolucije će 16:10 kao format još više biti potisnut, čisto sumnjam da će se znatno skuplji monitori pravei 4K rezolucije (DCI 4K) kupovati od strane naroda.
Kratko i jasno, ako ne želiš 16:9, nećeš kupiti.