Citiraj:
Autor rovad
Da, te klauzule nema dobrih 5-6 godina ili više godina.
|
Stavke "45 dana" nikad nije ni bilo.
Citiraj:
Autor smirnoff
dečki sve je to dobro dok UVOZNIK oće dat novi uređaj prodavaču/trg. centru.
a ak uvoznik ne može dobiti novi od tvornice, po kojoj logici da daje novi uređaj i OPET novo jamstvo, ako će i za 3-6-12 mjeseci kod kvara PONOVO davat sve novo??? pa dokle to može ić???
|
Dovijeka. To što uvoznik ne dobije novi od tvornice nije problem ni zakona ni kupca.
Citiraj:
Autor smirnoff
nije ni tvornica blesava pa da daje nove aparate i povono novo jamstvo. po vama servisa ni ne treba jer bi vi samo htjeli nove uređaje...
ajd da vas vidim za aute - ko je dobio PONOVO NOVI auto ako je trenutnom crkla klima ili podizač prozora il letva volana...
|
Ni ne dobiva se ništa novo ako je popravljivo.
Citiraj:
Autor smirnoff
ljudisi tumače zakon kak njima paše. a naravno zakoni u HR su posebna priča - pisali su ih osobe koje ni po čemu nisu kompetentne. od 1991 do danas.
|
Zakoni su u biti prepisani bivši yu zakoni sitno dopunjeni nekim stranim, primarno njemačkim.
Citiraj:
Autor darkydark
Sve je to divno i krasno, ali koja korist od razumnog roka kad iza njega ne stoji brojka.... Po meni je stvarno ok princip koji je kod nas, ak poprave sve 5, jamstvo se produzi za vreme trajanja popravka, ali novi item ide i novo jamstvo .
|
Zako je opći, odnosi se od igle do lokomotive. Jasno je da ne može biti "razuman rok" za oboje, tj. za apsolutno sve proizvode dostupne na tržištu. Zato se ni ne definira u danima.