Stvarno ne razumijem čemu ovoliko trkeljanja oko tih 3.5 Gb memorije. Ista je stvar bila na 660 seriji i nikome ništa.
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/09/13/nvidia-geforce-gtx-660-2gb-review/2
Na dnu stranice piše:
"The card’s memory configuration is a little odd however, with the eight 256MB GDDR5 modules split evenly between the front-side and back-side of the card. The modules on the front of the card are cooled via an aluminium contact plate, with the modules on the rear left bare. With only three memory controllers on the GPU, we can assume that, as with the GTX 660 Ti 2GB, one controller is connected to 1GB, with the other two served by 512MB each. This isn’t a problem though, as the GTX 660 GB supports mixed memory densities."
I sada je ista situacija na 970 seriji i što se dogodilo? Ništa. Jesu li performanse u nekom nebuloznom padu pri visokim rezolucijama? Nisu.
Ne bih ni slova ovdje napisao da su performanse u nekom nebuloznom padu, da micro stuttering peakovi u igrama spomenuti prije dvije stranice idu prema nuli ali oni skaču prema 80 FPS-a što bi se prije moglo pripisati nekom glitchu u igri u vezi s drajverima.
Čitam i ne vjerujem, svi rezultati pokazuju da je s karticom sve OK.
Tu i tamo naiđem na stvarno dobre postove korisnika koji realno razmišljaju i koji su došli do istog zaključka kao i ja - 4k igre nisu dosta optimizirane, monitori su preskupi za šiti sloj korisnika i dok dođe vrijeme da svi imamo 4k monitore i igre u upotrebi, tada ćemo već imati neke nove Nvidia i ATI grafičke u kompačima. Vjerojatno i 8-jezgrene procesore ali je to tema za neke druge threadove...