Citiraj:
Autor Old Iggy
Ne, to je zakonska procedura. Ako korisnik nije kriv.
|
Ajd dobro pa to nisam znao, hvala što si pojasnio, a evo vidimo u tom gore slučaju kako zakonska procedura funkcionira, servis kaže otvarao si mobitel i ponište garanciju.
I nije problem zakon, nego neke druge stvari.
Citiraj:
|
Utopijski je očekivati da igra ikakva "logika", nestručno otvaranje uređaja od ekipe ekipe iz servisa kao argument, višekratni odlazak kao referenca, o glupostima tipa "vještak nema tu što puno vještačiti nego proglasiti slučaj u nečiju korist" itd.
|
Molim te da mi pojasniš što konkretno vještak može napraviti i kako izgleda vještačenje jednom kad je mobitel otvaran, tj. dva puta.
Citiraj:
|
O glupostima tipa "Proizvođač je jedini krivac..." nadalje da ne govorim.
|
Tako je, jedini je krivac, on je dao dozvolu servisu i ne nadzire ih što radi niti uvažava žalbe korisnika, jer da uvažava većina ovih servisa ne bi poslovali godinama ovako kako posluju.
Citiraj:
|
Imaš, samo ne proizvođaču.
|
I to smo odavno ustanovili, ali nismo ustanovili kako će vještak otkriti tko je otvarao mobitel, ti ili servis?
Citiraj:
|
Ovisi. Nisu svuda utopije u igri.
|
Ništa ne ovisi, muljanje po servisima je odlika samo balkanskog podneblja koji je očito za proizvođače zanemarivo tržište mjerljivo u promilima pa se ni ne trude puno se zamarat s ovlaštenim servisima koji rade za njih.