Citiraj:
Autor Uber Gosu
Iako se mnogi kunu da je razlika među SSD-ima samo u sintetici i da u praktičnom radu razlika po usera ne postoji ja mogu samo ptvrdit suprotnu situaciju.
Pošto radim (doma i posao) na 2 SSD-a (doma: Vector4 256, posao: ADATA 256 (neki sandforce)) razlika je nebo i zemlja, pogledao sam čsto informativno neku sintetiku na webu i vidim da je Access time 0.02 vs 0.2 sec, što se u radu primjeti dosta. Pokteranje PS-a i nekih sličnih softwarea koji loadaju masu sitnih fajlova je na Vectoru 3-5x brže, kopiranje velikih fajlova nisam testirao jer me ne interesira.
Još jedna sitnica, Vector zakolje, recimo prilikom bootanja OS-a CPU (i7 4770k na 4,2 GHz) na 100% par sec (3-5) i onda je CPU na nuli, sve je loadano i "rdy to go" dok Sandforce ADATA ima ponašanje sličnije običnom HDD-u, ništa od 100% CPU-a ali zato "rdy to go" čeka 10 sec duže....
Uglavnom kod mene, čisto subjektivan slučaj, OCZ mete pod sa ADATOM...
|
imao ADATA SP900 i disk je bio očaj dok nije riknuo, brzina pisanja je jako varirala i u većini slučajeva bila oko 65-85 MB/s. access time ogroman. screenshoti su napravljeni nakon nekoliko mjeseci korištenja no ono što je važno napomenuti je da je seq. write kasnije pao na jedva 100 MB/s i nikakav format/trim/secure erase nije to mogao popravit. preloše za disk koji je deklariran brzinama preko 500 MB/s i read i write...
sad imam ARC100 od 120GB i bez obzira na star laptop i SATA2 port ovo je space shuttle u usporedbi sa SP900.
prvi test je na visti balanced power plan:
a zatim i high performance power plan:
na visti korišten AMD chipset driver 13-4_vista_win7_win8_32-64_sb.exe
testovi na sedmici sa 13-12_win7_win8_32-64_sb.exe:
balanced power plan:
high performance power plan:
testovi sa zadnjim amd-catalyst-omega-14.12-sb-sata-ahci-win8.1-win7.exe driverom:
testovi sa 13-4_vista_win7_win8_32-64_sb.exe driverom:
6GB free space:
99GB free space nakon brisanja podataka i trima:
boot time:
zaključak: ARC100 pomeo pod sa ADATAom.