[skitnica]

[QUOTE=zvonac;2713107]

Autor 1v@n

Za početak, Sony koristi backside illuminated senzor, dok Panasonic koristi standardan. Da ne pišem, možeš i sam pronaći prednosti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor

Kaže jedan od reviewa:

Već otvor blende od 1.7 naprema 1.8 ti tu tu ne znači apsolutno ništa zbog takve konstrukcije senzora. Usporedba još manje ima smisla kad uzmeš u obzir da blenda nije fiksna nego se zatvara i kod oba na kraju iznosi maksimalnih 2.8.

Veći raspon optike? Onih 75 vs 70 mm? Strašno
4k video, više AF točaka i brži burst su meni totalno nebitni za tu klasu aparata. Ne znam jesam li snimio jedan video u zadnjih 5 godina na DSLR-u. 4k snimanje ima skoro svaki mobitel danas...
Više AF točaka ne znači puno, ako je AF sam po sebi sporiji. Oba koriste contrast AF, a ni ne ulaze u klasu DSLR-a, tako da je to totalno nebitna stvar.

Hotshoe za flash mrvicu jači od onog koji RX100 već ima ugrađen. Ako želim džepni aparat, onda ne želim razmišljati trebam li ponijeti flash ako idem u šetnju. Želim da ga aparat ima. LX100 bez flasha gubi masno jer mu kod fokusiranja u tamnim prostorima/na tamne predmete flash ne može pomoći.

ISO na RX100 počinje od 100 (softver nudi i 80), dok LX100 kreće od 200 (softverski 100).

LX100 nije toliko bolji aparat koliko tvrdiš. Podjednaki su, a to što je LX100 svestraniji je samo rezultat većeg kućišta koje može smjestiti više toga.

Eto ti rezultate DxOMark testiranja, dokaz da su oba jednako dobra

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...X100___957_981


Slažem se s ovim

Pogledaj A5100 i A6000. Imao sam A5100 na testu nekih tjedan dana i oduševio me. Imao sam NEX-5 prije i sve što mi je tamo smetalo po pitanju ergonomije je ovdje popravljeno. Hibridni (phase + contrast detection) AF je fenomenalan na oba (179 točaka) uz precizan tracking od samih rubova kadra.
Izbor objektiva je dosta velik, ali mali 16-50 savršeno paše dimenzijama i kvalitetom.
Stabilizacija je samo u objektivima, zato mi je E-M1 bio puno bolji izbor jer ima 5 axis stabilizaciju u tijelu (kao i A7II), a i kompletno je zabrtvljen.

Pogledaj dolje usporedbu na papiru, pa razmisli vrijedi li Fuji tih novaca...

http://snapsort.com/compare/Fujifilm...ny-Alpha-A5100

Vako:

Tvoje navike fotografiranja i snimanja videa su nebitne u ovoj prici. To sto danas mobiteli od 5000kn imaju 4K snimanje videa je jos manje bitno jer ti mobiteli imaju i snimanje fotografija pa ajmo mu umjesto fotoaparata preporuciti kupovinu mobitela?!

Dxomark testiranje senzora je relevantno i dok sony kupi poene na oku neprimjetnim poljima, Panasonic, kao sto sam i napisao ima bolje low light performanse i definitivno se moze smatrati boljim senzorom.

Sve je to u dlaku ali glavna razlika je ergonomija i nivo kontrole koju imaju navedeni aparati. Dok je RX100 na korak od point and click idiota LX100 je puno blizi onome sto svaki fotograf zeli. Dovoljno da nemam mode dial na fizickom izborniku nego moram kopati po menijima. Ja takav aparat ne zelim. Kazes da si imao NEX5 pa onda dobro znas o cemu pricam.

Sto se tice Sony PZ 16-50 OSS kit objektiva, daleko je to od kvalitetnog. A opcenito izbor E mount objektiva je puno gori i skuplji, ako se nesto kvalitetno trazi, od m4/3.