Citiraj:
Autor Nybelung
Pitao sam za konkretnu igru u kojoj se vidi nadmoć AMD-a i Bulldozer arhitekture nad Intelom, nitko niti jednu nije naveo.
|
Citiraj:
Autor Nybelung
Rekao sam da mi navedeš igre u kojima je AMD bolji. Ti si naveo njih nekoliko u kojima je AMD jednako dobar, i par u kojima je lošiji.
|
Citiraj:
Autor Nybelung
Ne bi nikad kupio FX-8320 pored ovakve i5-ice. Nikad. Nikad iz istog razloga zbog kojeg ne bi išao na SLI ili CF setup, jer u nekim igrama ne rade dobro.
|
Dolijao si mi sa ovim pitanjima
Al prije nego što ti odgovorim - smiri se malo - napet si, uletio si tu kao najveći fanboy, prozivajući druge fanboyima. Oba procesora su odlična za gaming
Znači kad pričamo o cpu u gamingu da razjasnimo par stvari:
1. igre su primarno GPU bound - te su svi testovi rađeni na high end karticama, cpu je tu često totalno nebitan, ili ako je bitan - sekundaran je. Na mainstream grafičkama - ne može biti razlika među procesorima pa da čak i postoji razlika između njih u određenoj igri testirano na high end grafičkama.
2. U 99% slučajeva glupo je pričati o "boljem" procesoru u igrama kad se često radi o par fps-a razlike, i to kad je fps debelo iznad 60 fps (čak iznad 100 fps) - što ljudima u pravilu apsolutno ništa ne znači - jer ne mogu osjetiti kad imaju 60 - 75hz monitore
Dakle da ti odgovorim gdje je "bolji" ako moramo proglašavati boljeg (cpu iste klase fx 83xx vs i5): Battlefield 3 MP, Battlefield 4 MP, Crysis 3, Watchdogs, Dragon Age inqusition, Far Cry 3 MP - te masu igara gdje su podjednaki (witcher 2, metro igre i sl.). Igre gdje je i5 primjetno jači je wot (i oni avioni), starcraft 2 i total war - i to ti je to. U ostalim igrama su ti manje-više isti kuratz, ako i nisu - fps je debelo preko 60, čaki 100 fps. Primjetit ćeš da su ove igre gdje je fx bolji - najzahtjevnije igre s najzahtjevnijem engineu - te najbliže next-gen igrama (ili čak prve next gen igre)
Npr. - usporedba ocanima fx 83xx vs i5 K (koji je dakle jači od i5 3330/4440/4460 na višem clocku i osjetno skuplja kategorija)
Linus - gtx 660Ti testovi:
http://postimg.org/image/u0r4sy2jh/ - ovo je singleplayer čak (newsflash for you - igra u singleplayeru koristi intenzivno samo 3 jezgre)
http://postimg.org/image/lu45astdv/ - evo ti još 3 različita izvora za crysis 3, dva
ovdje, jedan
ovdje. Čak sam slučajno naletio na izvor gdje je mutavi fx 9xxx "bolji" od lga 2011 hexa i7 intela.
http://postimg.org/image/613tvrl99/full/
BF4 je i veća razlika - evo direktna usporedba sa i5 4440 (doduše fx 83xx je ocan dosta, al ovo on dobija i na stocku - to je općepoznato)
klik (fx)
klik (i5)
osim što oba bottleneckaju tu mega grafu u tom scenariju, fx brat bratu ima barem 15-20% odokativno bolji gpu usage u prosjeku
Dragona age 3 (isto frosibite 3 engine)
http://www.techspot.com/articles-inf...ench/CPU_1.png
Dakle - veoma dobro optmizirano za fx. Tu ćak (kao i u crysisu 3) i5 ne bježi čak ni fx 6300 - kojeg bi sweetspot bilo staviti na 4 ghz.
Watchdogs
Evo usporedbe sa i7 u random igrama (od kojih mnoge intenzivno koriste samo 2 jezgre)
https://www.youtube.com/watch?v=0LPs...utu.be&t=7m52s
https://www.youtube.com/watch?v=rIVG...outu.be&t=3m6s
Dokaz koliko je zapravo glupo pričat u procesorima u igrama
BTW u ovim gore igrama isto vrijedi i za konkurente fx 6300 vs i3, quad fm2 athlon vs pentium. Pitanje od milijun dolara - dali će next gen igre izgledati više kao ove gore po pitanju cpu zahtjevnosti ili kao starcrat 2 i wot? i5 u prosjeku neće biti "bolji" u gamingu od fx 83xx u next gen igrama kao sada. Znači potvrđujem da je overall sada u većini trenutnih i starih igara i5 "bolji" od fx 83xx za nekoliko fps-a sa high end grafičkama
Ja sam sve što sam rekao ovdje argumentirao i potvrdio dokazima.
Nego ajd argumentiraj ovo:
Citiraj:
Autor Nybelung
Šta meni znače dobre prosječne performanse FX-a kad on na svako četvrtom naslovu prdne i zgadi mi život?
Ne pričam o nikakvim egzotičnim igrama iz tamo neke 1999-te i rezolucijama tipa 1024xnešto već o aktualnim igrama s nabrijanom grafikom i muškim rezolucijama od 1080p i naviše.
|
U kojoj igri fx 83xx nije dobar? Dakle nisam pitao dal je lošiji od i5 u xy igri - nego postoji li koja igra koja ne radi dobro na fx?
U kojem "svakom četvrtom naslovu prdne"? Nabroji ih
Kako ti zgadi život? Jel imaš slučajno fx?
Govoriš to tako fatalistički kao da se radi o razlici igrivo vs neigrivo u romeu...
Vidiš da je igra u banani gdje ni jedan oc-an i7 2600K ne može imati 60 fps, i 30 min. Uostalom igra je strategija, nije fps...
Jednostavo ako misliš igrati rome, wot i sl. uzmi i5 i to je to. Kao što sam rekao milijun puta - svako sebi gleda za xy namjenu najbolje - ne moraš onda prosipat žuč i govorit da je drugi proizvod sranje...
Nybelung trolaš i znaš to