Citiraj:
Autor lobo64
Enivej, ako već kupuju stolno računalo, za sve prosječne kućne korisnike, AMD je bolja (jeftinija kupovina).
|
Ne nužno, kao što kaže pawzilla - ovisi od konteksta...
Recimo entry-level konfa (office, multimedija, net) - celeronko od 250kn je tu bog i batina. Istina ima apu a4 5300 u tom cjenovnom rangu što sam već spominjao - on ima jaču grafičku (što je bolje možda za nekog škrtog kežual gamera bez zasebne gpu, zasebnu grafu opet celeron može jaču isfurat) - ali recimo netko tko ima 1500-2000kn za office konfu, njemu jačina gpu ništa ne predstavlja, a celeron je drastično procesorski gledano jači pa nema niti jednog razloga zbog kojeg bi on amd išao (+ ima jače upgrade mogućnosti).
Iako naravno overall gledano amd je češće isplativiji, ali recimo zašto bi onome kojem treba konfa za world of tanks (kao najzahtjevniju radnju) predlagao quad athlona ako je pentium tu špica, ili fx 6300 prije i3... I to su ti danas kežual useri a ne hc gameri (net, office i igra-dvije). Prilagođavaš mu prema najzahtjevnijoj radnji. Dakle sve ovisi o kontekstu i nemože se baš generalizirat. Iako je recimo overall za gamera danas pametnije uzet quad athlona prije pentiuma, i fx 6300 prije i3...