Omicron Alpha resident
Datum registracije: Jun 2009
Lokacija: Bistra
Postovi: 5,039
|
Citiraj:
Autor De5tr0yer
Nije nitko rekao da će to napraviti. U odnosu na manuelov prijedlog moj je jednako izgledan. Sad da oni u skorije vrijeme dižu pentium na rang i3, pa to tek nema smisla s bilo kojeg kapitalističkog stajališta
---
Ako naprave takvu promjenu da se odluče na trojezgreni procesor, zašto ne bi to mogli? Uopće ne pričam o neispravnim četverojezgrenim procesorima, već o punokrvnim trojezgrenim. Da, zbog kapitalizma se to neće dogoditi, trebali bi promijeniti toliko u odnosu na dosadašnju arhitekturu da im to neće donijeti dovoljno para u džep. Je li teško izvesti? Nije, imaju oni kapaciteta.
Ne moraju niti arhitekturu u šustini mijenjati, samo način povezivanja internih komponenti procesora (da se neki cachevi ne dijele na parove jezgara primjerice).
---
Intel HT nije ništa drugo doli modifikacije načina kako postojeći HW upravlja dretvama, tj. u samom HW je napravljena korekcija instrukcijskog i registarskog dijela kako bi se omogućilo da potpuno istim HW jezgrama, cacheu (itd.) pristupaju dvije dretve po primarnom principu "ono što ne koristi #1 koristi #2", iako u stvarnosti malkice drugačije. Koga zanima, štiva ima.
Da Intel hoće, bez problema bi napravio tako nešto. Cirkusarije, kažeš. Bile su cirkusarije i kod AMD x3 procesora ak se mene pita.
EDIT: Najbolje da su igre onda optimirane kako kažeš 2, pa 4 jezgre, da se nastavi potenciranje s bazom dva i da se uskoro počnu optimirati za 8 jezgri, jer sve između ne predstavlja neki smisao. To što su aplikacije i programi optimirani za ono što je trenutno na tržištu samo govori o loše implementiranom optimiranju.
S druge strane, je li moguće da sam čak ovdje na forumu pročitao da je skok kod AMD-a sa 2 na 3 jezgre u igrama donio najveći i najisplativiji skok, dok skok sa 3 na 4 daje relativno mali rast performansi? Da, bilo je spomena o tom fenomenu.
|
Sve jasno, obje mogućnosti su malo vjerojatne jer jednostavno nema smisla da Intel sad mjenja nomenklaturu i erhitekturu zbog, relativno gledajući, sitnica.
Kaj se HT-a tiče - onda bolje da daju svima nego djelomično, to bi već bilo namjeno kidanje feature-a za koje bi ekipa našla načina kako otključati, slično kao i sa AMDovim procovima i nekim GPUovima.
Pa kaj se mene tiče Intel bi mogao napraviti cirkusariju, AMD je napravio trojezgrenu glupost
Kaj se optimizacije tiče - optimizira se za ono kaj je najprisutnije na tržištu a to su dual core i quad core procesori. Ajd, hexa core će biti prisutniji sa FX6xxx u mid segmentu te jačim Intelovim rješenjima u high end segmentu ali mislim da će veći utisak imati octa core procesori, počevši od AMD FX8xxx/9xxx serije te sa Intelom i njegovim 5960x i kasnije, vjerojatno, Skylake octa core mainstream čipovima. Naravno, ovo zadnje nagađam. -->
Citiraj:
Autor De5tr0yer
Nije nitko rekao da će to napraviti. U odnosu na manuelov prijedlog moj je jednako izgledan. Sad da oni u skorije vrijeme dižu pentium na rang i3, pa to tek nema smisla s bilo kojeg kapitalističkog stajališta
---
Ako naprave takvu promjenu da se odluče na trojezgreni procesor, zašto ne bi to mogli? Uopće ne pričam o neispravnim četverojezgrenim procesorima, već o punokrvnim trojezgrenim. Da, zbog kapitalizma se to neće dogoditi, trebali bi promijeniti toliko u odnosu na dosadašnju arhitekturu da im to neće donijeti dovoljno para u džep. Je li teško izvesti? Nije, imaju oni kapaciteta.
Ne moraju niti arhitekturu u šustini mijenjati, samo način povezivanja internih komponenti procesora (da se neki cachevi ne dijele na parove jezgara primjerice).
---
Intel HT nije ništa drugo doli modifikacije načina kako postojeći HW upravlja dretvama, tj. u samom HW je napravljena korekcija instrukcijskog i registarskog dijela kako bi se omogućilo da potpuno istim HW jezgrama, cacheu (itd.) pristupaju dvije dretve po primarnom principu "ono što ne koristi #1 koristi #2", iako u stvarnosti malkice drugačije. Koga zanima, štiva ima.
Da Intel hoće, bez problema bi napravio tako nešto. Cirkusarije, kažeš. Bile su cirkusarije i kod AMD x3 procesora ak se mene pita.
EDIT: Najbolje da su igre onda optimirane kako kažeš 2, pa 4 jezgre, da se nastavi potenciranje s bazom dva i da se uskoro počnu optimirati za 8 jezgri, jer sve između ne predstavlja neki smisao. To što su aplikacije i programi optimirani za ono što je trenutno na tržištu samo govori o loše implementiranom optimiranju.
S druge strane, je li moguće da sam čak ovdje na forumu pročitao da je skok kod AMD-a sa 2 na 3 jezgre u igrama donio najveći i najisplativiji skok, dok skok sa 3 na 4 daje relativno mali rast performansi? Da, bilo je spomena o tom fenomenu.
|
Sve jasno, obje mogućnosti su malo vjerojatne jer jednostavno nema smisla da Intel sad mjenja nomenklaturu i erhitekturu zbog, relativno gledajući, sitnica.
Kaj se HT-a tiče - onda bolje da daju svima nego djelomično, to bi već bilo namjeno kidanje feature-a za koje bi ekipa našla načina kako otključati, slično kao i sa AMDovim procovima i nekim GPUovima.
Pa kaj se mene tiče Intel bi mogao napraviti cirkusariju, AMD je napravio trojezgrenu glupost
Kaj se optimizacije tiče - optimizira se za ono kaj je najprisutnije na tržištu a to su dual core i quad core procesori. Ajd, hexa core će biti prisutniji sa FX6xxx u mid segmentu te jačim Intelovim rješenjima u high end segmentu ali mislim da će veći utisak imati octa core procesori, počevši od AMD FX8xxx/9xxx serije te sa Intelom i njegovim 5960x i kasnije, vjerojatno, Skylake octa core mainstream čipovima. Naravno, ovo zadnje nagađam.
__________________
Ryzen 7 5700G
AsRock B550 Pro4
HyperX Fury DDR4 3000MHz (4 x 16GB)
Kingston A2000 1TB NVMe
Intel 660p 1TB NVMe
Fortron Hexa 400W
Random PC case
Proxmox VE
95% of the world is retarded, I'm glad I am the 10%.
Fujitsu U7311
Intel i5 1135G7
16GB DDR4 3200MHz
SK Hynix P31 Gold 1TB
13.3" FHD IPS
|