[robert7]

Autor fanATIk

Prolazak kroz žuto svjetlo nije kažnjiv. Da, u zakonu stoji da ne smiješ proć kroz njega, ali ne postoji kazna ako ti ipak prođeš. A i ovo s dodatnim strelicama nije točno.

Ciljamo na 2 različite stvari, ako prođeš na žuto a mogao si stati, znači da si prošao na "crveno" jer u zakonu crveno svjetlo je definirano kao "zabrana prolaska". Također ti se napominje zabrana prolaska na žuto u slučaju da si mogao stati, te se zakonski "žuto" svjetlo izjednačava "crvenim" tj glasi kao zabrana prolaska.

Strelice si također u krivu, odnosno stara škola vozača ( kao moj stari ), vozi po očito nekom prastarom zakonu, jer ni on nije mislio da je u krivu, a bio je.
Dakle da rastumačimo naš glup i nejasan zakon :

(1) Uređaju za davanje znakova trobojnim prometnim svjetlima može se dodati dopunsko prometno svjetlo u obliku zelene svjetleće strelice ili više takvih znakova.

Mislim da je jasno, zelena svjetleća strelica se objašnjava kao dopunsko svjetlo, te se pridružuje postojećem trobojnom svjetlu ( crveno zuto zeleno ) uvijek u visini zelenog svjetla, i tocnom polozaju u odnosu na zeleno svjetlo ( lijevo ili desno )

(2) Dopunska svjetla iz stavka 1. ovoga članka smještaju se s odgovarajuće strane prometnog svjetla i to na visini na kojoj se nalazi zeleno svjetlo.

Objašnjavanje pozicioniranja dopunskog svjetla u odnosu na prometno svjetlo ( izuzetno bitno, radi članka niže ), navedeno i u članku 1, znači može isključivo biti dopunsko svjetlo, ne i prometno svjetlo!

(3) Iznimno od odredbe stavka 2. ovoga članka, dopunsko prometno svjetlo u obliku zelene svjetleće strelice za skretanje ulijevo može biti postavljeno kao zasebno prometno svjetlo za izlazak iz raskrižja.

I ovdje je ustvari objašnjeno, ako je dopunsko prometno svjetlo zasebno prometno svjetlo, mjenja mu se namjena odnosno služi isključivo kao svjetlo za izlazak iz raskrižja


Sad s logičke strane, vidim da si iz Zagreba, i sigurno si bio u Mcdonaldsu Vrbani ( nazalost jedini primjer kojeg se sjecam a da ti je poznat vjerojatno ), izlazis iz mekdonaldsa desno i da ces lijevo na semaforu na zagrebačku u smjeru jankomira. Imas zasebnu traku za lijevo, i semafor na kojem imas 3 svjetla ( zeleno zuto crveno ) i odmah do strelicu za lijevo. Isto tako, na semaforu nasuprot, imas sva 3 trobojna svjetla, i zelenu strelicu u visini zelenog svjetla, i pozicionirano u odnosu na smjer kretanja ( lijevo od zelenog ). Znaci ta strelica se pali sinkronizirano sa semaforom ispred na kojem se zaustavis, sto znaci da ti govori kad smijes uci u raskrizje i nastaviti smjerom koji ti strelica govori nakon sto propustis sva vozila pjesake bla bla. Taj semafor preko puta krizanja je postavljen radi bolje preglednosti, odnosno da prvi na semaforu koji stoji vidi svjetla normalno, posto se njegova nalaze iznad njega. http://i.imgur.com/YxR0VYo.jpg


Drugi semafor ( koji vjerojatno neznas ) ali nemogu iz glave izvaditi nijedan trenutno koji bi se u zgu nalazio, je semafor u zaprešiću kod konzuma u šibicama, na cesti koja vodi prema granicnom prijelazu harmica. Na glavnom trobojnom svjetlu nema pridruzene dopunske strelice, vec iskljucivo 3 svjetla ( crveno zuto i zeleno ), te iza kriznjapostoji zasebno svjetlo u obliku zelene strelice, koje se pali nakon sto se upali zuto pa crveno na glavnom semaforu, i govori ti da moras izaci iz krizanja u tom smjeru ( ako si ostao u njemu jer si propustao sva vozila bla bla. cak se savrseno vidi i na googlemapsu da ne gore istovremeno, jer nisu istog tipa ). http://i.imgur.com/C8FTcMM.jpg

E sad, po zakonu, ako udes u semafor na takav znak, kriv si jer si prosao/usao u raskrizje dok ti je bila zabrana ( zuto ili crveno ). U pravilu, 90% policajaca te nece kazniti jer si prosao kroz krizanje u smislu tzv ocuvanja prometnog toka, ali ako zapne, zakonom te moze kazniti. Ista stvar se dogada recimo kad imas traku za ravno, i nakon nekog vremena iz nje se odvaja traka za lijevo, i prije nje ti je onaj otok punih crta. Ako je kolona za ravno (jer im je recimo crveno), ti prodes preko tog otoka da ocuvas prometni tok, iako zakonom nesmijes preci preko pune crte. Takoder zakonski kaznjivo, u praksi vecinom nije. ( zapamtio sam te konkretno primjere jer sam imao odlicnog instruktora starog kova, koji me naucio tim sranjima, i rekao mi na ispitu da ukoliko mi se dogodi takvo nesto ala strelica ili otok tj gazenje pune crte, da ispitivacu navedem, prije nego napravim, da cu napraviti to radi ocuvanja tog jebenog prometnog toka, i vidi vraga, dogodilo mi se ( prelazak preko otoka ), i covjek nista nije rekao, vec je na kraju rekao da je to prekrsaj, ali posto sam najavio da je "ok", i da im nije cilj napravit ljude debilima kad izadu na cestu sami ).