Citiraj:
Autor Renesis
OK nakon malo edukacije oko postojecih metoda beamforminga. postoje dva kampa:
1. fizicki beamforming kroz usmjerivanje antena
2. DSP beamforming gdje se kroz prilagodbu faze i amplitude signala dolazi do boljeg signala na mjestu receivera.
oba su zanimljiva, ali sa trenutacnim rjesenjima, nisu pretjerano djelotvorna.
|
Treba definirati što će njima biti djelotvorno. Primjerice, kod izrada baterija one nisu spremne za tržište dok nemaju iskoristivost od 99.999%. Dakle 99.99% iskoristivosti nije dovoljno da se tehnologija počne komercijalno primjenjivati.
Zato je pitanje: što u ovom slučaju djelotvorno znači? Je li to mogućnost primanja podataka na udaljenosti od XY metara uz 70% max BW ili na YZ metara uz 20% BW
Citiraj:
Autor Renesis
Problem propagacije: 60 GHz nije bezveze "free" band, tu je taman negdje rezonancija molekule O2 (kisik, jel), i prilicno se gusi u atmosferi. U kucnoj upotrebi to nije veliki faktor, ali za wifi linkove na iole nekoj udaljenosti (100+ metera) je veoma velika prepreka.
Istina, i 2.4 GHz je taman rezonancija H2O, al ima daleko manje gusenje u atmosferi.
U kucnoj upotrebi 60 GHz ne penetrira prakticki nikakve prepreke ili to radi sa velikim penalima...
|
H2O molekula u zraku ima znatno manje nego O2. Maseni udio vode u zraku može biti veći, no sam broj molekula ostaje manji. Svaki besplatni ili slobodni pojas je upravo besplatan jer je komercijalna primjena ograničena.
Fun fact: Intelov WiDi radi u 2.4GHz ili 5GHz pojasu, 1080p slika i 5.1 zvuk.
Čini mi se da će se za postizanje dovoljnog bandwitha za 4K ipak morati odvojeni standard koristiti u kojem se može lijepo definirati vrsta sadržaja, a ne općeniti wifi pa da kroz njega proturimo i 4K stream
