Po defaultu sam skeptik (da ne kazem hejter) tako da sam i sam davno morao probati 60 vs 120hz. Iscupao sam stari 17" crt i pogurao 120hz refresh. Razlika naspram 60hz je vidljiva na prvi pogled.
Za regular gaming, neki rts, rpg i slicne stvari, refresh od 60hz je imo sasvim dovoljan.
No, ako se iole bavis brzim fpsovima (qw, ql, cpm, warsow itd.) 120/144hz je jako dobra stvar. Nije magic bullet no svakako pomaze (barem meni jest).
Ljudi kazu da su novije stvari tipa
http://gaming.benq.com/gaming-monitor/xl2411z jako blizu samim crtovima i svakako ih preporucaju.
TN je problem, no ukoliko nemas hrpu love za nesto tipa:
http://www.eizo.com/global/products/...dex.html#tab01 nemas izbora.
Jel se to isplati? Pa meni koji ne igram nista osim quakea definitivno
ljudima kojima fast fps ne znaci nista dati 2,5k kn za TNac je svetogrdje.