Citiraj:
Autor Forace
Ako je IMS smanji dodatno s/n do toga da destabilizira liniju onda ocito ta linija na prvom mjestu nije u redu iz prije navedenih uzroka.
|
Znaci slazemo se, uvodjenje IMS-a je dovelo do destabiliziranja linije.
Citiraj:
|
Znači nije dodavanje IMS.a uzrok.
|
Ocito da je.
Citiraj:
|
Što nas dovodi do zaključka: IMS ne uzrokuje probleme nego ih samo prikaže (jer oni već postoje samo su iskazani u manjoj mjeri ili ih krajnji korisnik ne osjeti - jer ima samo net, nema max tv itd.)
|
Normalno da ih uzrokuje. Prije IMS-a = radi, nakoni IMS-a = ne radi. Sta je tu tocno nejasno...
Dakle, fizicke karakteristike linije su takve kakve jesu. Uvodjenje IMS signala na postojecu liniju koja nije najbolje, s postojecim uslugama uzrokuje da takva linija postane neupotrebljiva. Koji te tocno dio tu buni?
Citiraj:
|
Znači: nije problem u IMS.u nego u izvedbi.
|
Izvedbi cega? :P
Citiraj:
|
Tebi za IMS treba nekih 1 Mbit, možda i manje. S/N margina određuje maksimalnu propusnost linije, sad ako ti uvedeš ims na liniju koja je već na granici pa pa linija.
|
Znaci upravo si se slozio s onim o cemu mi pricamo...
Citiraj:
|
Velim problem je izvedba i nemar / nemogućnosti prilikom izvedbe iste.
|
Nitko ne tvrdi da ako IMS signal prolazi linijom da je linija drasticno pogorsana u odnosu na neznam, neki drugi signal, iptv. To nitko nikad nije rekao. Signal je signal. Problem je da uz postojece usluge uvodjenje IMS-a uzrokuje probleme kod puno ljudi zbog linija takvih kakve jesu. Uz to, nemaju ni pravo izbora, pogotovo jer je sve to nepotrebno posto analogija radi uredno.