[Manuel Calavera]

Autor the_ghost

pa i 280x i3 dobro vrti: BF4: http://www.hardcoreware.net/intel-co...4340-review/3/

Crysis 3: http://www.hardcoreware.net/intel-co...4340-review/4/

razlika je u sici frameova. I metro su testirali.

Autor the_ghost

Igram se, ali nista od tih igara koje se tu spominju kao CPU intensive. Evo recimo CIV 5 (BNW) full hd, 8xMSAA, high, vsync off, 100+ FPS-a fraps pokazuje(od 100 do 150 varira). GPU load je 98% sto mi se cini kao da ju je CPU sasvim dobro upogonio.

http://i.imgur.com/YyWbAi4.png

Zaboravljas mozda da taj i3 ima zapravo visoku baznu frekvenciju (3.6 GHz) sto je vise nego sto vecina i5 radi sa turbom i kod igara koje stvarno nisu jako dobro multithreadane (a takvih je jako malo) nema puno razloga da ovaj i3 bude sporiji i da je sasvim dovoljan da upogoni 270x.

Sjetio se da imam Tomb Raidera kojeg nisam jos igrao,

postavke: http://i.imgur.com/8SIg6jH.jpg
Benchmark: http://i.imgur.com/EFtolzd.jpg
GPU-Z, nazalost malo sam kasnio sa tim screenom pa se ne vidi cpu usage ali vidi se da je grafa bila na 100%: http://i.imgur.com/k7BkIYw.png


btw, ne bi se zacudio da ovaj i3 dere AMDa u single threaded performancu... No nije ono gore jedini review ovog proca koji kaze da je sasvim dobar za gaming. Ne igraju svi ARMA III/Crysis 3.

i3 je još OK za 270X, al ja nebi jače od toga stavljao na njega. Naravno mnogo igara će odlično raditi (zapravo većina), ali ako gledaš za budućnost (next-gen igre) i ove cpu najzahtjevnije današnje su dobra najava, pogledaj linkove mom postu #6552. Takve igre će lagano postati standard

Inače intel je bolji u singlethreadingu, i to poprilično, to i vrapci na grani znaju... Ali u toj "budget" kategoriji ja bi radije išao na 750K ili 760K, ili fx 6300 (bude nešto skuplje u kombinaciji sa matičnom i coolerom).