View Single Post
Staro 03.05.2014., 16:02   #154
listerstorm
Registered User
Moj komp
 
listerstorm's Avatar
 
Datum registracije: Apr 2011
Lokacija: Osijek
Postovi: 1,427
Citiraj:
Autor jopis Pregled postova
Naravno da jesam.
A znaš li ti koliki udio u odštetama za tj. povrede kao posljedicu prometne nezgode je imao šancov ovratnik i trzajna povreda vrata?
Zbog takvih je potenciran takav zakon, jer je preko 50% odšteta išlo na nepostojeće povrede
Ma i da je 50% nepostojećih, sramotno je da se predlaže oduzimanje mogućnosti da se osiguravajuća kuća tuži i stvar razmatra na sudu ako osiguranje odbije pokriti troškove.

Isto vrijedi i za izradu medicinskih tabela kojima se značajno smanjuju naknade za ozljede a sve to pod lažnim/nepostojećim autorstvom liječničke struke.

Npr., za te tabele, za koje su tvrdili da su ih izradile radne skupine od 60-ak liječnika specijalista, većina od tih liječnika, kada je upitana o njihovom doprinosu na projektu, izjavila je da ne zna ništa o tome, što će reći, laž i podvala.

Te tabele su izradila dva liječnika sudske medicine (obducenti). Oni nisu mjerodavni i kompetentni sastavljati tabele za ostale grane medicine, npr. za ortopediju, neurologiju, traumatologiju i ostalo.

A kod trajne invalidnosti, velik dio naknade prešao bi sa osiguravatelja na državni proračun.

Na kraju, sreća pa taj agramov prijedlog nije prošao.
listerstorm je offline   Reply With Quote