Citiraj:
Autor jopis
Naravno da jesam.
A znaš li ti koliki udio u odštetama za tj. povrede kao posljedicu prometne nezgode je imao šancov ovratnik i trzajna povreda vrata?
Zbog takvih je potenciran takav zakon, jer je preko 50% odšteta išlo na nepostojeće povrede 
|
Ma i da je 50% nepostojećih, sramotno je da se predlaže oduzimanje mogućnosti da se osiguravajuća kuća tuži i stvar razmatra na sudu ako osiguranje odbije pokriti troškove.
Isto vrijedi i za izradu medicinskih tabela kojima se značajno smanjuju naknade za ozljede a sve to pod lažnim/nepostojećim autorstvom liječničke struke.
Npr., za te tabele, za koje su tvrdili da su ih izradile radne skupine od 60-ak liječnika specijalista, većina od tih liječnika, kada je upitana o njihovom doprinosu na projektu, izjavila je da ne zna ništa o tome, što će reći, laž i podvala.
Te tabele su izradila dva liječnika sudske medicine (obducenti). Oni nisu mjerodavni i kompetentni sastavljati tabele za ostale grane medicine, npr. za ortopediju, neurologiju, traumatologiju i ostalo.
A kod trajne invalidnosti, velik dio naknade prešao bi sa osiguravatelja na državni proračun.
Na kraju, sreća pa taj agramov prijedlog nije prošao.