Citiraj:
Autor Bruno_Rv
Peep ,wrong. Olympiakos je u prvoj tekmi zasluzeno pobjedio,a u drugoj nije imao srece. Ako gledamo obje tekme,olympiakos je pokazao vise. Bar po meni.
Prosle godine, BVB je pokazao vise u prvoj tekmi,ali Real ih je zgazio u drugoj. Opet je BVB otisao dalje. Ima puno primjera unatrag brdo godina,necemo sad picajzlirati. Nogomet,zato ga i gledam. Da uvijek dobiju,ili prolaze dalje jaci i bolji,bilo bi jako dosadno 
IMHO naravno. |
Peep, wrong.
Gore smo razgovarali o finalima 1999. i 2012. (iako se to odnosi i na druge stvari).
No da te citiram:
Citiraj:
Autor Bruno_Rv
To ti je dokaz da ne znaci da ce bolji proci ili uzet LP. Malo srece,malo nesrece,malo los ili dobar dan i eto. Nogomet je ipak sport u kojem se nista ne zna do 90" osim u slucaju da je u poluvremenu 7:0. Naravno ako sudac nije onaj koji je sudio Chelsea - Barca prije par godina . |
To si napisao na moj post o tome da je u finalu 2012. Bayern bio bolja ekipa kroz tekmu, a ipak izgubio. I oke, dokaz je to da ne znaći da će pobjediti bolji, može pobjediti i onaj sa nešto sreće i koji ima dobar dan.
To je naravno točno, ali to je i finale koje se igra na neutralnom terenu (oke, 2012. nije bio taj slučaj
) i samo na jednu tekmu od 90 minuta.
Dok se do finala igraju po 2 utakmice, doma i u gostima.
Dao si primjer Olympiacosa i Uniteda.
Prošao je na kraju krajeva bolji. U prvoj utakmici je Olympiacos bio bolji, zato i jesu pobjedili 2-0. U drugoj utakmici United bolji i uz jebenog De Geu pobjeđuje 3-0 i ide dalje. 3 gola u mreži naspram 2 kaže da su bili bolji.
BVB - Real. Ovi ih u Njemačkoj nakantaju 4-1 (uvjerljivo bolji u toj tekmi), ovi su bili bolji u Madridu, ali kad sagledaš dvije tekme zajedno, može se reći da je BVB bio bolji i zasluženo ušao u finale.
More se desiti da te sudac pokrade pa da popljugaš i ne uspiješ se u drugoj tekmi vratiti, ali u velikoj većini (90%?) slučajeva je bilo da je onaj koji je bio bolji u 2 utakmice prošao dalje, a ne onaj sa više sreće