[Lewis]

Autor Mad_Duke

Aspect Ratio nema veze sa rezolucijom. 16:10 mi je puno prirodnije za rad od 16:9. Obožavam ja svoju metarsku plazmu u 16:9, ali samo zato jer je to najbolji AR za filmove ("median" između starih i novih). Ali za rad, 16:10, any time.

Jasno je meni da aspect ratio nema sa rezolucijom veze ali to govorim da nece falit pixela/rezolucije jer jednostanvo 2160 je vise o 1600 i nema beda. Ne smeta mene sto je monitor 16:9, smeta me (trenutno) sto mi fali 120 pixela (u slucaju 1200 vs 1080) ili 160 (u slucaju 1600 vs 1440). Sto se tice ugodnog meni bi najvise paslao nazad na 4:3 ali to nebumo vise gledali tako da mozes zaboravit na 4K 16:10 jer bit ce ih jako, jako malo ako uopce budu pravili za ista za siroke masse u toj rezoluciji, a i kad pogledas prirodnije je da je DupliFullHD i.e. 1920+1920=3840 i 1080+1080=2160 tako da ako nista drugo bit c eneki sandard/logika za razliku od sada kad i ima svega, samo jos da cjene padnu debelo ispod 5K$ .