Citiraj:
Autor Nybelung
Pa napisao bi da AMD FX-8350 nije 8-jezgreni nego samo 4-jezgreni procesor. I ne bi bio u krivu.  |
Znam, samo bi bilo interesantno vidjeti to što bi na prvom chartu 8-jezgreni AMD bio na vrhu a na ostalima bi bio na nivou ostalih AMD procesora, doduše brži od ostalih AMD-a a opet sporiji od Intelovih procesora. Onda bi tek klinac imao štofa za raspravu. Ovako je sam sebe maznul lopatom po glavi.
Ne znam zašto se ljudi pale na broj jezgri i takt kad je arhitektura procesora presudna u brzini izvođenja programskog koda (gledajući različite arhitekture procesora, naravno da je procesor većeg takta brži od nekog s nižim taktom a iste arhitekture). Naravno da
novija arhitektura ne mora nužno biti bolja od stare, kao što je to vidljivo iz ovog slučaja a sjetimo se i socketa 423 i prvih Pentiuma 4 na tom socketu koji su bili sporiji od P3. Broj jezgri dolazi eventualno do izražaja kod renderinga i matematičkih proračuna ako softver to zna iskoristiti. Ionako svega par igrica zna iskoristiti sve četiri jezgre koliko ima većina korisnika, ostale još uvijek voze na dvije jezgre.