Da ne quotam sve po redu, neda mi se.
Istina je da se najvise prodaju jeftinije graficke kartice igracoj populaciji, ali Matrox niti nema jeftinu graficku, a razvoj iste bio bi Matroxu preskup. Niti jedna tvornica ne zivi od svojih najbrzih 3D GPUova, niti nVidia niti ATi.
Zasto bi netko s profesionalnog trzista htio zamijeniti stroj, ili barem graficku? Ozbiljne firme mijenjaju radne stanice jednom godisnje, jer vrijeme je novac. Trosak nabave novih (skupih) radnih stanica se opravda u dva-tri mjeseca. Zasto prijeci na Parheliu? Zato sto nudi vrhunsku sliku na (cak) tri monitora, a svi koji su ikada radili u nekoj ozbiljnoj CAD ili 3D plikaciji, znaju da niti jedan monitor nije dovoljno velik. Dali ce netko od njih i prijeci na Parheliu? To je njihova odluka.
Inace, Matrox je tvornica koja je u potpunosti u privatnim rukama, nema utjecaja dioničara, tako da ne vjerujem da bi ta, inace mala firma, mogla samo tako propasti. Taj primjer imate u Seagateu, koji donedavno nije bio dionicka firma.
Ovo su cinjenice, nije da sada zagovaram Matrox ili ga branim, ali definitivno sumnjam da bi Matrox mogao propasti ako se aktivno ne ukljuci u igrace trziste. Ionako nije aktivan na tom trzistu vec godinu i pol, dvije godine.
Da je Parhelia 128 preskupa, je. Bas kao i R9700 Pro. Uostalom, gotovo nitko od vas nije kupio GF4 Ti4600, vec Ti4200, a tek poneko Ti4400. Nitko nije lud dati gro novaca da bi u necemu imao 320FPsova umjesto 280. Bas kao sto nitko (ili gotovo nitko) od vas/nas nece kupiti novi NV30 u najjacoj inachici. A nije da nebi htjeli.
