Citiraj:
Autor Binaroid
Hm. O tome sam razmišljao. Samo na prilično glup način.
Računao sam ovdje i ispada mi (CPU OC@5GH što nije realno za srednju klasu zračnog hladnjaka, @100% opterećenja CPU i cijeli sustav sa 100% loada što je opet overkill) 478W preporučeno napajanje.
Napajanje koje sam mislio kupiti je ovo. Ima i aktivni PFC.
Mislio sam da je tu razlika samo u efikasnosti i koliko daju po pojedinom railu. Izgleda dobro dok ne pogledaš stanje na +12V railu - ima 4x18A. Dakle, sranje pošto samo GTX-650 traži 20A. A i FX-8350 pije 208W a to je 17,3A samo za proc. |
Eh da mi je vidit tu GTX 650 koja povuče 20 A
Ta kartica ima TDP od 64 vata i nema šanse da povuče 20 A -> FFS to je 240 vata snage. Na koji način misliš da će ta kartica potegnuti toliko struje kada ima samo jedan 6pin PCIe naponski konektor koji daje 75 W a iz samog utora može dobiti također do 75 W.
Uz takvu grafu i neki Core i7 ili FX8xxx dovoljan ti je recimo XFX 450.
Imaš tu stvarne potrošnje pa baci oko.
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=189774
Ono napajanje koje si mislio uzet, nemoj uzet
Citiraj:
Autor coconut
Iskreno, Intel je oduvijek bio bolji od AMD-a u obradi videa. Moj je savjet sa se držiš Intela.
|
Ne mora biti, ovisi o aplikaciji setu instrukcija koje koristi. Recimo u x264 ako se podesi da koristi setove instrukcija koje nudi FX 8xxx, isti će imati bolje perf od Intelova Core i7. (LGA1155 Core i7)
I za kraj svi malo ohladite. Binaroid, reci što trebaš i dat će ti se preporuka koju možeš a i ne trebaš uzeti u obzir. FRipperu, ako te boli glava, popij andol i odmori.
BTW postovi ne trebaju biti kratki ako su konstruktivni i informativni