ovo se ide i mene, zar ne?
ja samo opet kazem, da su francuzi bili na razini prije jedne godine ili nedajboze dvije, da vidis kako bi ih pobjedili u srijedu. danci su nas dobili i to od prve minute, a nisu nista nista posebno!
stoga, zasto bi ja pisao da smo odigrali dobro, kada nismo? da li ja to moram raditi, pisati samo dobro i pozitivno? ja bi bio puno sretniji nego sto sam sada da smo zgazili dance danas, ubili spanjolce i ko' vaterpolisti - ocitali lekciju svima na svijetu. eto vidis sta je ispalo protiv danaca, da budem sretan zbog toga i ne tvrdim da smo bili losi?
kako su francuzi bili nemocni protiv nas, tako smo mi bili protiv danaca. ima li ista krivo ili neistinito u napisanome?