Citiraj:
Autor Burko
oduvijek je tako bilo. ili ti ponude novce (dakle, koliko si platio na dan kupovine) sto je jako jako rijedak slucaj, ili su ti obavezni ponuditi drugi uredaj koji je jednako dobar ili bolji od reklamiranoga.
u svakom slucaju je to ok IMHO sto su ti ponudili, ali uvijek je pametno sacekati Alfu pa vidjeti sto on ima reci  . |
Nemam šta pametno za kazati. Po mom tumačenje zakona je jasno.
Ali, evo, da malo pametujem....
Citiraj:
|
(6) Trgovac je dužan, u tijeku jamstvenog roka, popraviti u primjerenom roku neispravan proizvod potrošaču koji je predao jamstveni (garancijski) list, ili, ako to nije moguće, umjesto istoga predati mu proizvod koji je ispravan.
|
Citiraj:
|
(1) Kad je prodavatelj predao kupcu jamstveni (garancijski) list kojim proizvođač jamči ispravnost stvari u tijeku određenog vremena, računajući od njezine predaje kupcu, kupac može, ako stvar nije ispravna, zahtijevati kako od prodavatelja tako i od proizvođača da stvar popravi u razumnom roku ili ako to ne učini da mu umjesto nje preda stvar koja je ispravna.
|
Ispravna stvar nikako ne može značiti bilo šta po prodavaču/distributeru. Onda bi prošlo i ispravna igla za lokomotivu, pa se vi gospon kupac i gospon trgovac ganjajte privatno na sudu. Znači, istu stvar, ali ispravnu.
Oni mogu ponuditi nešto u zamjenu, ništa im ne brani, ali možete i vi tražiti što vama odgovara. Ako se ne možete dogovoriti onda je razuman raskid ugovora. Kupac svejedno može prijaviti trgovca za neispunjenje gorespomenutih članaka zakona - kad trgovac npr ima zamjenu, ali zbog tržišne vrijednosti ne želi to ispuniti (hardovi, recimo).