definitivno za serverska okruzenja mlc ssd-i nisu prihvatljivi. Zbog cega je vecinom toliko nabrijana cijena slc je za mene misterija, obzirom da je tek jedva duplo skuplji u proizvodnji po kapacitetu od mlc-a.
U svakom slucaju, tvrdnja od 1.5g procjene za trajanje mlc diska je cista bikova kakica. Prosjecnom mlc disku memorija moze trajati od cca 2mj do 20-ak + godina, ovisi o nacinu i intenzitetu zapisa.
Zapravo bi se prilicno tocno dao izracunati (minimalni - po deklariranim PE ciklusima koje memorija u 100% slucajeva nadmasi) zivotni vijek pojedinog diska u tocno specificiranim uvjetima koristenja.
No za servere i baze su tu SLC rjesenja, bilo pcie ili sas, to je manje bitno, cak i sata s pouzdanim kontrolerom tipa x25-e su sasvim solidna rjesenja, kao i noviji napredniji diskovi tipa sandisk lightning serije primjerice.
Fora je da SLC radi kod zapisa potpuno drugacije od mlc, te moze direktno zapisati stranicu u prazno mjesto u bloku dok su neke stranice u istom bloku vec naseljene podacima, dok mlc mora procitati cjeli blok, obrisat ga i ponovno cjelog zapisati.
To je ujedno i razlog drasticno manjeg write amplificationa kod slc diskova, te drasticno smanjene potrebe, tj nuzde za trim funkcijom ili agresivnim gc.
Stoga slc diskovi imaju potencijal trajat puno duze nego sto bi dala naslutit razlika u PE ciklusima u odnosu na mlc diskove, te naravno daju osjetno vece performanse prilikom velikog workloada.
Kako god, non slc ssd je fantasticna igracka za racunala do i ukljucujuci klasu workstationa. U serverima nemaju sta traziti, cak i eMLC (zgodan marketinski trik naziv za ekstemni OP + minimalno tweakanje rada memorije, heh).
Osobno bih volio vidjeti i/li napraviti test izdrzljivosti primjerice x25-e diskova (kao najjeftinije enterprise level slc igracke) u odnosu na neke scsi/sas 10-15k rpm diskove, no privatno mi to nije bas prihvatljivo, a nekako ne vidim nacina da u trenutnoj firmi uspjesno opravdam takav trosak
