Hammer opet lupaš bez ikakve veze.
Kakav vražji nehalem vs Core i3?
Imaš li ikakva pojma kolika je razlika u zagrijavanju i potrošnji te dvije serije/arhitekture. Što jedna nudi što druga nudi?
Jedno je stari rastrošni high-end drugo štedljivi mainstream.
Dalje, ako ne znaš nemoj lupat o bulldozeru jer do jučer nisi znao niti kakvi su to procesori.
Bulldozer ima dobar OC potencijal, no jesi li mjerio skok u potrošnji i temperaturi?
Osim što žderu struje ko sumanuti, performanse su im osjetno lošije od konkurenata s istim brojem jezgri.
Kada ćeš usporedno vrtit Core i5 2500K i X6 ili X8 znat ćeš o čemu pričamo. Sve ovo smo već prožvakali kad se taj procesor projavio na prvim testovima. Na kužim čemo opet pokretat trakavicu. Imaš teme o faildozeru gdje stoje rezultati usporedbi i sl.
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=849
Citiraj:
Autor Wolverine
Recimo ovako su kod mene radili:
X6 6100 vs x8 8150 vs 2500K vs 2600K
PCMark7 - 2923 vs 3125 vs 3726 vs 3867
Cinebench R10 - 14531 vs 20358 vs 21054 vs 22712
x264 720p - 104,6/25,9 vs 122,3/37,2 vs 150,4/30,6 vs 150,5/36,8
7-zip - 14261 vs 21121 vs 15365 vs 20104
DiRT - 62,7 vs 62,3 vs 62,5 vs 62,7
Potrošnja pod primeom: 200W vs 240W vs 155W vs 160W
Kad digneš X8 8150 na 4,5 GHz i 2500K na 4,5 GHz potrošnja mu leti u nebo.
AMD konfa pod prime95 troši cca 350 W, dok s Intelom ista iznosi cca 200 W.
I ne, nikako nije X8 8150 jeftnija solucija od 2500K
I na kraju AMD x8 se prodaje kao 8-core CPU a 2500K kao 4 core.
|
Citiraj:
Autor hammer_of_thor
Govoriš kao da je 2500k 70% bolji u svim mogučim scenarijima.
1100 kn FX 6200, naspram 1700 kn za 2500k, to je poprilična razlika.
|
Nije 70% ali je 40-50%. To je za nekog kome treba sirova snaga jako velika razlika.
Uzmi u obzir i 30-ak posto nižu potrošnju.
OK sad su im ozbiljno srezali cijene, ranije je FX X8 koštao oko 2000 kn što je bilo zaista previše za takav CPU. No opet, govoriš o nekoj sirovoj snazi osamjezgrenog proceosra koji nema šansi protiv četverojezgraša + HT.