Razlike ne bi trebalo biti. 3D efekt ovisi isključivo o postavkama efakta u post-procesoru. Tu se recimo Panasonic posebno po mogućnostima namještanja postavki (ništa neobično za njega) i nije baš najbolje iskazao. Samsung i Sony to imaju bolje rješeno. LG nema kvalitetu dvojca bez kormilara i razliku nastoji uhvatiti najširim izborom postavki i sigurno nije za odbaciti.
Meni osobno je slika na pasivnom televizoru ugodnija i ostavlja bolji dojam nego aktivna varijanta. Ukoliko od pasivnog 3D televizora sjediš na više od 2.5 metra nećeš ni registrirati da na slici nedostaje pola linija. Izbliza se vide ali nisu iritantne, više psikički smeta činjenica da su tu. Najveća zamjerka LG-u je vertikalni kut gledanja 3D slike koji je dosta manji nego kod aktivnih televizora.
Edit:
Citiraj:
Autor Matijac
Znači kod aktivnih tv-a je prednost da prikazuju sliku 1920x1080, ...
|
Samsung je u Seriji 6 koja bi trebala imati FullHD sliku odlučio malo 'podesiti' algoritam prikaza 3D slike kako bi potaknuo prodaju Serija 7 i 8. Tako da serija 6 u 3D-u nema Full HD rezoluciju.