bolja je audigy, ali nazivati 889a codec zadnjim smecem, je po meni totalna glupost. Pogotovo ako to kaze kolega kojem je Audigy 2 domet tj zvucna do yaya
Imao sam jako puno zvucnih kartica, od Audigy 2 platinum ex do CL Elite PRO, pa do Xonar D1/D2X/STX i Auzentech Prelude kartice. Sve one su bolje od 889A, daju odlican zvuk, pogotovo za slusalice, ali je taj 889A codec dobar zvucni cip koji zadovoljava potrebe 97% forumasa ovdje. Po mojem iskustvu to je cak i jedan od najboljih integriranih cipova.
E sad, ako ce kolega koristiti neki vanjski reciever i spajati to koaksijalcom ili optikom, taj 889A ce taj posao odraditi puno bolje od te navedene audigy 2.
Evo primjer, kolega tu iz Ck je kupio "do yaya" zvucnu karticu, Audigy 2 ZS i kad ju je uspio upogoniti pod Win7, skuzio je da mu dobro radi samo u stereo modu. Cim je ukljucio 5.1 surround (na x530) na prednji zvucnicima, subwooferu i straznjim su krcali ko ludi, jednostavno nije radilo kako spada. Probali smo i K-Pax i sve ostale djidje midje i nije sljakalo kako treba.Jednostavno je ta kartica dinosaur koji jos uvijek s nekim moddanim driverima uspjeva odraditi koliko toliko dobar stereo zvuk dok je za sve ostalo veliki upitnik.
Na kraju je frend izbacio tu ZS karticu te upogonio 889A cip te ga malo podesio u equilizeru, i sad mu je zvucna odlicna (do tad nije htio niti cut za integriranu, imao je slicno razmisljanje kao i gore navedni kolege).
Moj prijedlog mu je (ako vec ima tu audigy 2) da spoji obje, vidi kakav mu je zvuk i odluci sam. Mislim da nije toliko velika razlika da vrijedi dati dodatnih 150-200 kn za tu zvucnu naspram onboardice.