Edit: "AMD Dual-Core detalji za poludit"?
Detaljno do bola, saznali smo puna 3 marketinska imena procesora i to da ima dvije (ma zar?) jezgre. Stvarno vam dramaturgija u davanju AMD naslova ide...
Citiraj:
Originally posted by Konan
ovako se dobro nisam nasmijao jako dugo. Intel neće biti bolje jer AMD ima bolji procesori i tako će ostati u dogledno vrijeme, AMD ima najbolju tvornicu, a kaj se tiće novaca onda bi Toyota već osvojila 4 naslova u F1.
|
AMD ima qurac, kao sto ga je vazda imao.
Osnovni AMD-ov problem je sto:
sto je plagijator, tj. jos uvijek ima hibridni PC procesor (x86 + 21264)
stoji nit vrit nit mimo
Prvi problem je lagan za uociti i ne bih volio biti zloguki prorok, no AMD ima dobre sanse zavrsiti kao DEC.
Drugi pak problem...
Citiraj:
|
Athlon 64 je bolji od AXP ne jer je 64 bitan nego jer ima integrirani mem. kontroler. Naravno da je na 1.8 sporiji od XP na 2.5, ali to nije fer usporedba jer A64 kad se OC imaju veći potencijal nego XP.
|
... je u tome sto Intel uredno i bez puno muke parira AMD-ovim pulenima u PC svijetu na svim razinama (Potomac korigirane cijene i E8500 su tu; nota bene, Opteroni su muku mucili i sa arhaicnim SW GCHE chipsetima). Sto se zahtijevi penju, tu PC, a samim time i AMD postaju smijesni i beznacajni svojom arhitekturom. Intel se tu jako lijepo ugnjezdio i osigurao s Itaniumom, gdje u razmjernom segmentu trzista moze solidno parirati IBMu uz pomoc HP-a i SGI-a.
Citiraj:
Mislim malo mi je smiješno slušati ovo:ma kome treba SATA, PCI-E 64 bitni procesori, DX9 podrška....
Da mijenjam komp svakih 6mj. ne bi se zamarao s time, ali ovako treba malo misliti unaprijed.
|
Da, zaista, kome treba sve to? IT osvjestenom homo sapiensu ne treba ni SATA, ni PCI-E, ni 64 bita a ni DX9. To treba nekome tko zeli imati skupi Playstation. Jer ostali koristi nemaju, a kojima je napredna tehnologija potrebna, na PC ni ne gledaju.