View Single Post
Staro 28.02.2012., 03:08   #23
xnautix
Premium
 
xnautix's Avatar
 
Datum registracije: Feb 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 99
Citiraj:
Autor Iv@n_36 Pregled postova
U mom slučaju imam Crucial memoriju (tipa Kingmax) koju sam dobio na 1066 MHz i latencije CL7-7-8-8-25.
Sad sam stavio na 800 MHz CL5-5-5-5-15 i radi stabilno (1.9 V za svaki slučaj).
MIslim da je odlicno da DDR2 hoce raditi na CL7 latencijama obzirom da nijedan proizvodjac ne proizvodi takve chipove a i malo je izvan standarda (DDR2 CL3-CL6). No kad je intel i njegovi mem kontroleri u pitanju nema iznenadenja.

Citiraj:
Autor Iv@n_36 Pregled postova
1066 Mhz - 6-6-6-18
Probao sam staviti 5-5-5-18 na 2V s ovom frekvencijom, ali nije išlo.
Bi li mogao staviti na nekih cca 950 Mhz i CL5. Ali pošto mi je FSB 400, imam množitelje D - 2, 2.66, 3
Ovo je vec realnije. Inace sto se tice inrtela P45 i svih prije chipseta s procesorima koji nemaju IMC njima je puno bitniji raw bandwidth znaci clock memorije od latencija. Kao sto si vidio pristaje raditi i s CL7 koji realno ne postoji ali sam nb/mc namjesti kako mu je najlakse raditi.

Znaci bolje ti je DDR2-1066 CL6 ... sto se tice samog odziva to bi cak trebalo biti nesto brze nego DDR2-800 CL5 (12.5:11.2)
xnautix je offline   Reply With Quote