Citiraj:
Autor d0magoj_OS
10-22 u usporedbi s 17-40 u čemu je razlika onda u kvaliteti fotografije? pitam to jel 10-22 nije L oprema pa me to zbunjuje :S
|
10-22 nije
L jer nije zadihtan i izrada mu nije na
L razini, ali evo ja ga koristim već par godina i još uvijek izgleda kao novi, a tako i radi. Ako ti ispadne na pod gotov je, bio on L ili ne-L, tako da se ne opterećujem previše time, a i nisam reporter da koristim objektiv par sati dnevno pa da moram brinuti da bude izrađen kao tenk. @Mar, nije baš 10-22 u rangu kit objektiva, nije magnezijski kao neki jači objektivi, ali zoom i fokus mu klize jako glatko, ima USM motor, full-time manual, ne vrti mu se prednji element, itd.
U jednom trenutku sam imao kod sebe 17-40, 10-22 i 17-55, usporedio sam ih na istom motivu i zaključio da 17-40 nije oštrinom dorastao EF-S braći i prodao ga. Na fullframeu je već jako dobar, za APS-C jednostavno ima boljih.