Citiraj:
Autor cccp
ne znači da moraš pojednostavljivati stvari i prikazivati sve negativno.
|
Koje su osnove za ovakav zaključak? Vjerujem da to "pojednostavljivanje" možeš malo pojasniti. Ili se varam?
Citiraj:
Autor Ordem
htio to ili ne htio, usporedjivao si ta dva kluba
ispalo je da je tottenham superiorniji klub, a nije.
|
Možeš li citirati dio iz mojih postova koji upućuje na taj zaključak?
Citiraj:
Autor Ordem
btw nisi valjda ozbiljan kad kazes da arsenal dovodi poluproizvode?
ako je netko poznat po otkrivanju talenta onda je to arsenal
to sto ne trose 80mil eura na ronalda i slicne megazvijezde je druga stvar.
|
Možeš li to elaborirati?
Kojeg je to "talenta" (osim Nasrija koji je doveden kao afirmiran igrač kao i Hleb) Arsenal otkrio nakon Fabregasa koji je doveden prije 9 godina?
U zadnjem prijelaznom roku kupili su Artetu (30) iza kojeg su najbolje nogometne godine, Benayouna (32) koji je u godinama i daleko od prvih 11. Tu je naravno i Chamakh (kupljen 2010.) koji je totalni promašaj i jedna od najgorih kupnji te također daleko od prvih 11. Za jednu od najgorih kupnji konkurira i Squillaci koji je također kupljen 2010. i uglavnom je predmet ismijavanja navijača. Da ne spominjem Bendtnera koji je doveden kao "veliki talent" a također se pokazao kao promašaj te je posuđen Sunderlandu.
Citiraj:
Autor Ordem
btw adebayor kvaliteta? svjestan si da je igrao za arsenal? da je na posudbi iz man city koji izgleda "nije znao" prepoznati tu "kvalitetu"?
|
Pa zato i je otišao iz Arsenala. Zato što je kvaliteta. Kvalitetni igrači danas u pravilu odlaze iz Arsenala. Otišli su Fabregas i Nasri a slijedeći je vjerojatno Van Persie. Sve redom najbolji igrači.
Inače, Arsenal je po pitanju sportskih uspjeha IMO poprilično loše vođen klub. Naravno, po pitanju financija je odlično vođen klub. Ali samo kratkoročno i eventualno u srednjem roku.
Uprava
Totalno neambiciozna u sportskom smislu. Osnovni je cilj uhvatiti 4 mjesto za CL i prodati najbolje igrače. Politika transfera je katastrofalna. Vidjelo se to po paničnoj kupovini poluproizvoda u zadnja 2 dana prijelaznog roka. S tim da u zimskom prijelaznom roku nisu doveli nikog. Iako su na banci držali 60 - 70 milijuna funti od prodaje 2 najbolja igrača (Nasri, Fabregas).
Usput, imaju obraza nuditi ulaznice po najvišim cijenama u Engleskoj čime zapravo pokazuju nepoštovanje prema navijačima.
Trener
Wenger je taktički vrlo tanak po pitanju obrambenog dijela ekipe. Uigranost obrane je tragikomična. Vidjelo se to u hrpi utakmica u EPL-u i onoj protiv Milana. Wenger jednostavno nema razrađenu rezervnu taktičku varijantu. Uvijek forsira "possession based" sustav bez obzira na protivnika. Taj je sustav, istina, bio revolucionaran za engleku ligu u drugoj polovici 90-tih ali danas i drugi „igraju nogomet“ a Arsenal više nema dovoljno kvalitetnih igrača sposobnih za takav sustav igre. Osim toga, autoritet mu nije jača strana kao ni sposobnost da motivira i psihološki digne ekipu.
Njegove „taktičke izmjene“ najčešće ne donose prevagu niti usmjeravaju utakmicu prema pozitivnom rezultatu.
Istina, on je najbolji trener u povijesti Arsenala ali i jedini od trenera koji ima privilegiju živjeti od stare slave.
Poslovna strategija
Misija - što prije otplatiti kredit za stadion.
Vizija - što prije otplatiti kredit za stadion.
Cilj - što prije otplatiti kredit za stadion.
"Self funding" model je zastario i bazira se na visokim cijenama ulaznica koje imaju visok udjel u strukturi prihoda. Niti jedan od top 20 klubova ne oslanja se toliko na cijenu ulaznica u ukupnim prihodima.
Istovremeno, po ukupnim prihodima klub se jedva može svrstati u top 20.
Zarada od lige prvaka je značajna ali rasprodajom najboljih igrača dovode u pitanje kvalificiranje za istu. Osim toga, mogućim nekvalificiranjem postaju neatraktivni za kvalitetne igrače, a to onda znači i manju gledanost te manje prihode od sponzora i TV prava.
Negdje sam pročitao da im najbitniji sponzorski ugovori vrijede još 2 godine a nakon toga bi mogli biti u slabijoj pregovaračkoj poziciji i ostvariti manju zaradu.
Ovim načinom poslovanja kratkoročno će profitirati ali oni zapravo žele uštedjeti 3 milijuna sada da bi kasnije izgubili 10.
Kako se to u perspektivi može odraziti na otplatu dugoročnog kredita za stadion mislim da i nije potrebno posebno pojasniti.
Ukoliko hitno nešto ne promijene i velik dio navijača bi im mogao okrenuti leđa. A klub koji vodi takav management IMO ne zaslužuje ništa bolje od toga.