Citiraj:
Originally posted by Raven_1
Što se tiče brzine snimanja LG je odličan, ali u čitanju cd-ova, dvd-ova i ripanju DVD-a nije baš među najboljima, ali u većini slučajeva je bolje od Nec-a. Isto tako malo više opterećuje CPU od ostalih prilikom čitanja DVD-a (probano zasad samo na 2 primjerka). Ripanje glazbe je brzo i na LG-u i na Nec-u, a Pioneer se muči s 90min. medijima.
Pioneer je brži u ripanju DVD-a (promijenit firmware), brže čita DL , DVD+R/RW i DVD-R7RW, a cd-ove u većini slučajeva podjednako brzo kao i LG. DVD-RAM je plus kod LG-a ako ga namjeravaš koristiti.
LG ima slabiji CD error cor. ali zato ima jako dobar DVD error cor. kao i Pioneer. NEC je lošiji od obje što se tiče CD-a, a DVD error cor. je dobar, ali NEC sporije čita izgrebane DVD-ove.
Što se tiče kvalitete zapisa na DVD-R LG je uglavnom iza Pioneer-a, ali bolji od NEC-a na manjim brzinama snimanja. NEC i Pioneer uglavnom bolje zapisuju na DVD+R od LG-a na brzinama većim od 4x. LG i NEC uglavnom imaju manje problema sa DVD-RW medijima.
Pioneer naravno podržava DL 6x i ima kvalitetniji zapis od LG-a i NEC-a na DL, ali pošto su mediji još uvijek skupi to nije toliko bitno.
Moja preporuka je Pioneer, ali ako misliš koristiti DVD-RAM onda LG. Ako misliš koristiti medije tipa kvark, princo, gigamaster i sl. ne preporučam Pioneer.
|
Da pobijem odmah tvoje tvrdnje:
LG 4163, prvi firmware , A100 cini mi se :
DVD-R , Taiyo Yuden podloga TYG02
DVD-R Verbatim , Mitsubishi podloga MCC
Ovo je samo ovako na brzaka baceno, no tebi je ovo gore od Pioneera? Testirali su na Benq dw1620 (najbolje scan mogucnosti od svih przlica na trzistu) tvornicki Baldurs Gate DVD ili tako nesto slicno i gore je od vecine LG scanova. LG pise kvalitetnije od Pioneera! :mad: