Za početak ono nije test jer nema nikakav mjerljiv podatak. Iskreno ne vidim uopće smisao ovoga. Znam da si AMD fanboy ali daj budi realan. Što je ono pokazalo? Apsolutno ništa. Tim gore što onaj postotak tek počinje izazivat sumnju u legitimnost kompletnog ''testa''.
Što im nisu dali neke scene da renderiraju pa da se onda vidi koji procesor ima više snage.
Kao što sam rekao da su ubacili i starije generacije možda bi ispalo da je neki Q6600 ili ph x3/4 ''najbolji''. Ono je temeljeno na nekom ''osjećaju'' a od kada to ima ikakve relevantne veze sa stvarnim stanjem performansi? Pa svaki dan prelazim sa AMD X4 na 2600K i 3960X. Misliš da vidim neku osjetnu razliku u igrama? Ili ovako na oko da mi stave jedan stroj da bi znao reći koji je koji? Ali daj mi da izrenderiram scenu sa nekim od ta tri i sa sigurnošću ću ti reći koji je koji.
Mislim pazi, nazvali su to reality check. Čega? To je samo još jedan u niz očajničkih pokušaja da se dovedu kupci za promašaj od procesora. Neka se pomire više da su izbacili inferioran proizvod. Da li ti stvarno misliš da taj FX-8k ima usporedive performanse s jednim 2600-2700K? Isprobao sam oba i ne, nema.
A igre su iskreno zadnja stvar gdje želiš uspoređivat high-end procesore.
x4 965BE vs FX-8150
i3 2100 vs i7 2600k
2600k vs fx-8150