[Visage]

Originally posted by Ribic Apsolutno, Herr Fett. Creative niti ne pokušava glumiti proizvođača profesionalne opreme. To što je SB Audigy 4 s oznakom Pro, to je otprilike kao i kad si likovi kupuju "racing certified" auspuhe za aute. No opet ulazim u digresiju... Creative ima svoj renome solidnog proizvođača kućne opreme i nikad nije pokazivao namjeru ići prema višem.

Ciljano se reklamirao u Synth & Rec casopisima kao 24-bit recording ready. To sto vecina ljudi egom ili inercijom zeli nesto
dokazati sa visine Olimpa - kako njih nista ne iznenadjuje i vec su oni to znali - tipicno za nase prostore, ne opterecuje ostali dio svijeta previse. Tamo mladi hobista nema razloga sumnjati jer se
takve obmane skupo placaju, o ovaj put to placa Creative.

Nije nikada pokazivao namjeru ici prema visem?

Registrirao je od pocetka 1999 ... dodatno ime : Creative Professional ! To ime pise ispred svih Emu proizvoda pa i ovog mog u sig-u! Doduse jos ovu generaciju (hardware) su odradili Emu (djelomicno Creative software) no za sljedecu je upitno.
Godinama na sajmovima gledam reklame u kojima to istice. (MM,Namm)

Zasto odgovarati tastinom a ne podacima?

Originally posted by Ribic
To što netko kod kuće ima nominalno 24-bitni konverter, ne znači niti teoretski da će imati profesionalnu ni studijsku kvalitetu, iako je studijski standard trenutno baš 24-bitni

Moze znaciti ako je izvor snimke, priroda transfera iste i sami format iste 24-bit, uz odgovarajucu opremu.

Sto je po tebi profesionalno?

Profesionalno znaci ustroj i realizacija neceg u opsegu nekog zacrtanog standarda. U ovom slucaju jedini postojeci je onaj potpisan AES konvencijom u NY-u (Red Book Philips/Sony)

Gdje je to 24-bit ni standard potpisan kao usvojena forma?
Daj mi molim te to reci pa da umrem u neznanju?

Nema potpisanog standarda jer uopce nije usvojena niti usaglasena vrijednost (neki zeli i vise = Samsung)

Postoji samo gomila neusaglasenih formata koji se kako tako u pro industrji drzi u kakvoj takvoj harmoniji (svi sve I/O citaju i sa svim I/O pricaju) Nitko ne zeli gubiti dio kolaca trzista pa svi usvajaju i cekaju da tehnologije bude "zrela" 24-bit je nekakav trenutni ispostovani hijearhijski zenit, obecanje standarda.

24-bit ima najvecu beneficiju za pomak od ogranicenja koje namece 16-bit posebno za timbar akusticnih instrumenata i samog ljudskog glasa, no vrhunski mix inzinjeri i producetni tipa Gene Pope tvrde i dokazuju sa svojim snimkama da vrhunski 16-bit uradak posramljuje vecinu "visebitnih" mediokriteta.

Originally posted by Ribic Primjerice, ja bih mnogo radije jedan solidan 20-bitni konverter s niskošumnim pojačalima i XLR konektorima, nego nekakav 24-bitnjak kod kojeg se moram trgati s 3,5-milimetarskim bananama čiji prijelazni otpor šumi kao Niagara. Jango je u pravu da je rezolucija još nebitnija ako sav taj zvuk ionako ide prema nekakvim otužnim zvučnicima.

Pre generalno pricas. XLR konektor ima i 500$ cd player, ako je asimetrican odnosno kvazi balansiran koja svrha od toga? Ako nije na svakom ulazi i izlazu balansiran cemu to? Opet radi trzista bolje zvuci, firme poput Adcom-a, Parasound-a + xy x100 plejada godinama na to prodaju vise proizvoda. I to je vrsta prevare, samo taj segment zabave je drugaciji pa to prolazi. Potpuno balansirani ustroj kosta i kosta, stoga ih ima jako malo kao i vremenski koeherentnih zvucnika

Originally posted by Ribic [B Razlog zašto se u studijima prešlo na 24 bita je eventualna kompatibilnost s budućim standardima, veći headroom na snimanju, preciznija naknadna obrada, ali lako se moglo i bez toga. Ta sjetimo se prvo da je dinamika mikrofona ionako daleko niža od toga, a i desetljećima su se u studijima koristili magnetofoni s dinamikom od 60-ak dB i ništa im ne fali. [/B]

Prelazak je samo stvar procjene svakog za sebe,
Mikrofon nije jedini izvor, konzole su bile analogne, vrhunska analogna konzola je kao beskonacni konverter (citat SSL-a)

Najbolje koznole i dan danas ostaju analogna domena (SSL, AMS Neve...) rade digitalne, ali naj elitniji razvoj ide u analogne.

Ili nakon Euphonixa, digitalno kontrolirane analogne (CS2000 na kojoj sam radio)

O cemu ja pricam?

Ovo bi bilo dobro za procitati, kako je komentirao Madrigal (Mark Levinson) kad je cuo za prerana naklapanja o prelasku u vise vode (istog misljenja, Wadia, Wadia je odbila staviti cak i HDCD.

quote :

In recent years, the market for high-end audio products has grown larger and more diverse. Home theater and multichannel audio have attracted new buyers and motivated some of our best customers to expand their systems. These markets have expanded as the result of new digital technologies. New digital formats and DVD-based audio and video recordings have spawned demands from audio and video purists who want to experience the best.

Transistor and integrated circuit components rely on a quiet, stable and instantaneous supply of power for optimum performance. An amplifier output stage clearly requires a large reservoir of power,but when it comes to the relationship between clean power and clean sound, nothing compares with the
demands of digital to analog converters. Higher resolution signals (such as 20- or 24-bit vs.16-bit) require a more quiet and stable power source to accurately resolve the additional bits in the recording.

Despite the fanfare surrounding the issuance of 24-bit recordings, ADCs (analog-to-digital converters) do not fully capture 24-bit signals and DACs do not resolve them. The principal obstacle is noise. The smallest signals in a 24-bit system are so small, they are easily covered by noise. So despite the special algorithms and
technical wizardry marketers tout, the lowly power supply usually governs the resolution of the system. The more improvement we see in digital recording standards, the more i
mportant the power supply will become in our digital processors.
As to the "20 bit" resolution of the it is important to realize that using 20 bit DACs is no guarantee of 20 bit performance. The performance of any digital to analog converter is limited by the quality of its power supply. Specifically, a "20 bit" converter
can only achieve 20 bit resolution if its power supply has a signal to noise ratio of better than -120 dB (the dynamic range of a 20 bit converter). Otherwise the alleged resolution of the DAC itself is buried in the noise floor of its power supply, and the "20 bit"
designation only perpetuates a misleading numbers game.