Poznata stvar da je internjacima ovisnost o modelu kalibratora znatno manja od onih ostalih. Pa tako pocesto kod kupovine istih, foto trgovci znaju nakon skupih monitora priznati da im uopce ne treba top model. No kako pocesto trebaju kompletni krug do printa, onda jasno uzimaju komplete s vrha piramide. Dodje kao prirodni odabir uz slican monitor, ali i sami proizvodjaci, daju na znanje da im to nije potrebno.
S druge strane, koliko je testova dokazalo nikakve ili osrednje rezultate nakon kalibriranja kod niza modela sredine, ili vise sredine ponude? Cak i nakon mahanja papirom o tvornickoj kalibraciji. Oni manje vicni, uvijek ce rukom pokazivati na "onog" losijeg modela medju kalibratorima, ili losijeg mu konkurenta. No, nijedan im proizvodjac ne smije priznati (jer trziste hobistima je veliko koliko i ono profesionalno) da nikad nece dobiti ideal, jer im monitori nisu od slicne namjene skovani. Bili bi ludi kad bi na kutijama i brosurama pisali da nije za sve monitore iskoristivo. Kao da su im top modeli radjeni primarno za monitore s vrha ponude. Neki su
temeljitiji, pa daju bolje rezultate na povoljnijim monitorima.
Uz bolje koristenje naprednih opcija (ovisno o modelu) mogu se dobiti zadovoljavajuci rezultati.
...