Citiraj:
Autor robert7
Ne, nego ste vise naporni sa tim glupostima...
Dakle po čemu je točno milan bio bolji prvo poluvrijeme?
Po rezultatu ( hint 1:2 )
Po šansama, po posjedu, po čemu osim po subjektivnom dojmu ekipe koja nemoze smisliti barcu iz sebi poznatih razloga?
http://www.uefa.com/uefachampionslea...ary/index.html
Evo ti i sluzbeni zapisnik dogadaja na utakmici, pa mi reci po cemu je tocno milan bio bolja ekipa?
Po tome sto je trebao ostati sa 10 igraca u prvom poluvremenu?
sad pricamo argumentirano |
Da, upravo po šansama za gol i po prikazanoj igri. Ako ti nije jasno, provjeri statistički
O tome tko je trebao ostati sa 10 igrača, bolje nećemo, epilepsija u barceloni i dalje nije izliječena.
U pravu si, ne mogu više smisliti barcelonu, jer se wajna godinama na C.R.-a da pada ako ga krivo pogledaš, a tragedija je da je barca postala u kompletu takav klub, samo da je se valjati po travi i gledat šta će sudac dati protivniku... Katastrofa od ekipe.
Igra barce - 0 bodova, da nema messija i njegovih individualnih sposobnosti, barca bi pasla travu po terenu. Sprdaju se svi iz milanovih penzića, ali onaj Nestin prodor kroz 3-4 barcina veznjaka je bio opći smijeh, Seedorfovih par isto tako, itd.
Golovi - pa 1 autogol Van Bommela i jedan iz poklonjenog penala. Nema šta, razvalilo ih
