Citiraj:
Autor Mad_Duke
Super, stavi e8200  Ne treba ići baš u ekstreme! Mislim da sam dao dobar down to earth primjer nekog tko ima 2.5K za CPU i GPU.
Igraj u 1920x1200, stavi AA i AF te detalje na što više i vidi kaj se događa. Pričekaj novije naslove i onda vidi što će te još više kočiti. CPU ili GPU? Da se razumijemo. Pričam samo o high resolution high quality gamingu. Ne zanimaju me one budalaštine koje uključuije 1280x720, stotine fpsa i rubovi prerdmeta koji izgledaju kao da igraš 8 bitnu igru! |
Imaš par komentara iznad moje iskustvo s bc2, pes12, bf3. cpu q8200 četri jezgre stavljene 2.8Ghz. Može to i više, ali volim 24/7 101% pouzdan oc. Grafa gtx460oc 800/2000 (cca. 1100kn nova). Na PES 2012 grafa radi u stand by modu (400mhz). Na BFBC2 cpu dere na 100%, a grafa 60-70%. Ventilator grafičke nikad ne ide preko 40%, a temperatura ne prelazi 50 stupnjeva nit usred ljeta. BF3 je daleko najoptimiziraniji po tom pitanju, ali fan i dalje ne ide preko 40% i temp iznad 65 stupnjeva (negdje sam pročitao da ne bi smjela preko 90, a na 104 će krepat). U konzoli bf3 upišeš Render.PerfOverlayVisible 1 i dobiješ graf u donjem lijevom kutu koji pokazuje opterećenje gpu i cpu. Sve radi ok, glatko na avg 50fps (na medium, bez AA, bez motion blur,..1080p), ali kad dođu zahtjevne scene, eksplozije i sl. nastupi ogroman fps drop, na cca. 30fps, a bilo je slučajeva da ode i u crveno (ispod 25fps). Pogađaš, u tim scenama je linija gpu jednolična, dok je linija cpu izrazito volatina, ima strašne peakove koji uzrokuju toliki fps drop. Q9550 stock radi na 2.83GHz, ako ga klokneš na 3400, pitanje je da li bi bottleneck bila 460 ili q9550. Imho, bili bi otprilike usklađeni, i to samo zbog optimiziranog BF3. Ako nisi spreman kešnit lovu za CPU odnosno novu platformu (bar u bližoj budućnosti), nemoj kupovat ni bolji gpu od 460 jer jednostavno bacaš pare.