Citiraj:
Autor Wolverine
Vidiš ovdje neki govore iz iskustva. Recimo ja sam osobno isprobao/testirao FX-6100 i FX-8150 i ono što govorim govorim iz prve ruke a ne jer sam to tako pročitao negdje.  |
mogao bi staviti onda rezultate tamo u temu
Citiraj:
Autor Wolverine
A sad vezano za potrošnju, što ti misliš da on manje troši na 50% opterećenja od procesora koji pri max opterećenju troši manje?
Vjeruj mi ako pri punom opterćenju troši vie od i7, i uz 50% opterećenja troši više od jednako opterećenog i7.
|
ne nego me zanima perfomance per watt
dakle koliko koji procesor za rad u određenim realnim aplikacijama troši i daje
ne radi na svakom benchu i na svakoj aplikaciji u full loadu
uglavnom ovi donji rezultati su mi zanimljivi, pogotovo za dirt3
jel možeš napisati koje su točno konfiguracije?
Citiraj:
Autor Wolverine
U biti evo malo brojeva iz prve ruke
FX-8150 vs 2600K oba default taktovi i radni naponi
Dirt3: 375 W vs 270 W
Prime95: 275 W vs 190 W
Prme+Furmark: 440 W vs 370 W
x264 transkodiranje: 121 vs 150 fps
cinebench rendering: 20523 vs 23484
7zip: 20866 vs 20528 MIPS
Dirt3 +: 61,2 vs 62,5 fps
PCmark system suite: 3184 vs 3716
____________________________________________________
FX-8150 4,5 GHz @1,37V vs 2600K @ 4,5 GHz 1,35V
Dirt3: 400 W vs 300 W
Prime95: 305 W vs 220 W
Prme+Furmark: 480 W vs 395 W
x264 transkodiranje: 138 vs 182 fps
cinebench rendering: 24237 vs 29832
7zip: 24542 vs 25537 MIPS
Dirt3 +: 63,5 vs 64,2 fps
PCmark system suite: 3371 vs 4247
|
Citiraj:
Autor Wolverine
FX-8150 ima 4 modula 8 threadova / 2600K ima 4 jezgre 8 threadova
|
misliš 4 modula sa 8 jezgri?
kakvi su rezultati i potrošnja kod dirt3 sa isključenom po 1 jezgrom u modulu?
bilo bi i zanimljivo vidjeti tako sa isključenim jezgrama usporedbu sa 2500k,još bolje staviti i usporedbu sa 8120 uz to
možda je amd okrenuo taktiku pa umjesto disejblanih jezgri počeo davati višak jezgri koje treba disejblat