Citiraj:
Autor Billy007
Na papiru Buldožer izgleda moćno ali u stvarnosti to nije. Previše je toga šta je dijeljeno unutar modula, velika latencija L2 i L3 keša... Na xbitlabu ima fino pojašnjenje:
Samim time ne radi se tu nikako o pravom 8 jezgrenom procu nego: 4 module 8 threads procesoru. Zato i je jedan Thuban 1055T sa pravih 6 jezgri brži od 6 jezgrenog Buložera, koji je na višem taktu, ali ima samo 3 modula a to su 3 para šeranih jezgri. Sam Amd je na slajdovima prije predstavljanja govorio da dobit ovakovog dizajna je 80%, a ne 100% jer se resursi dijele. Naravno ništa nije gotovo. Na roadmapu je u Q1 2012 FX-8170, ali stvarno milsilm da bi trebali nešto promijeniti a ne tjerati "mak na konac" i pumpat samo takt na aritekturi koja nije baš nešto revolucionarno kako se očekivalo.
|
Arhitektura je dosta revolucionarna za desktope (dobro, i nije toliko, već je slično viđeno na nekim specijaliziranim serverskim procesorima), ali to ne povlači odmah i revolucionarni skok u performansama. Arhitektura je nova i svježa, ali egzekucija je loša. Generalno slaganje je da je cache loše izveden (L1d premalen, prevelike latencije...). CMT ideja nije loša, skaliranje nije 100%, ali je veće nego ono kod SMT-a. Uz IPC na razini Phenoma II Bulldozeri bi bile zvijeri, ali oni su se izgleda odlučili za veće frekvencije, a tu ih je GF malo usporio.