Citiraj:
Autor doublev
U potpunosti se slažem s tobom. Razlike se vjerojatno neće osjetiti IRL. Možda će se mjeriti u stotinki sekunde ili pola sekunde u najgorem slučaju. Ali ono što se vidi iz ATTO benchmarka je da je 64gb verzija Samsunga stvarno okrljaštena što se tiče brzine zapisivanja. Nekako sam mišljenja da bi se više isplatilo ići na 128gb model. Osim što se dobije duplo više prostora za ne baš duplo više novaca, dobije se i znatno brži write...
Svejedno bi bilo zanimljivo vidjeti usporedbe ta dva diska u realnim okolnostima (u svakodnevnom radu)...
|
Kako ti je syss rekao, to je s zbog broja NAND čipova. Model od
64 GB ima upola manje čipova od modela s
128 GB i
256 GB...
Citiraj:
Autor doublev
64gb verzija je namjerno usporena u odnosu na ostale. Vidi se to po specifikaciji. Nekako sumnjam da se radi o razlici zbog više čipova. Više nekako sumnjam na write cache koji je na 128gb i 256gb verzijama u 128mb varijanti a na ovom manjem je vjerojatno na 64mb...
Ma zapravo je potpuno svejedno iz kojeg je razloga usporen, bilo mi je interesantno vidjeti da stvarno je... Ne znam što sam uopće očekivao?  |
... i nije napravljeno namjerno niti ima ikakve veze s cache-om, svi modeli imaju 2 x 128 MB cache-a.
Recimo Intel cache uopće ne koristi za zapisivanje korisničkih podataka, a opet je model od 80 GB duplo brži, po zapisivanju, od 40 GB modela.
I još jedna stvar, Samsung i Intel su bar iskreni oko brzina čitanja i pisanja, za razliku od
svih SSD-ova sa SandForce kontrolerom (OCZ Vertex 3 sam stavio kao primjer).