Uporno se zaboravlja jedna činjenica kada se uspoređuje prividni "failure rate" po forumima, a to je da npr. OCZ/Corsair/Intel/Kingston i ostali imaju pojedinačno (blago rečeno) višestruko veću prodaju SSD-a od npr. slabije zastupljenog Samsunga ili sličnih manjih firmi.
Zakon velikih brojeva nam govori da što više slučajeva (prodanih primjeraka) imamo to će biti i više problema. Ovdje se uporno postavlja stvar na noge kao da recimo niti jedan Samsung nema niti jedan loš prodani primjerak, a to je naravno notorna laž. Kolega Andymur je copypejstao neke primjere, ali je zaboravio pogledati i za ostale primjerke.
Gledajući u globalu svi ovi "failure rate-ovi" su debelo manji od 5%, ali je naravno cilj prikazati to nekakvim imaginarnim 50+% brojkama.
Iskreno, ukoliko netko kupuje SSD radi brzine (većina ljudi sa stolnim računalima), sigurno neće gledati najsporiji SSD na tržištu već najbrže modele, a to su prema svim testovima na netu definitivno Intel, Marvell i Sandforce bazirani modeli.
I definitivno bi se složio sa kolegom McG-em iznad, backup prije svega, a ove pričice (velikog broja) korisnika koji ne znaju inicijalizirati disk u Windozama ili instalirati drajvere ... takvim ljudima ionako SSD nije od životne važnosti
