Citiraj:
Autor Old Iggy
To je kao onaj raidz?
Kod RAID5 najveći problem su veliki diskovi. Većina storage vendora ne preporučuje kreiranje RAID5 polja s velikim diskovima (maksimalno preporučeni diskovi su 300 do 500 GB) upravo radi read errora. Problem je što, ukoliko nemaš stalni read / parity check uključen na polju (što obično ovakvi sustavi nemaju, pravi RAID kontroleri to mogu) te read errore vidiš tek kad dođe do kvara jednog diska, a onda nema povratka nazad, što se izgleda dogodilo kod tebe (nisi prvi, nažalost).
Kako moraju biti spojeni diskovi u konkretnom primjeru teško je reći, kako OS, ZFS i sam kontroler trebaju adresno vidjeti diskove ne bih znao.
Edit: backup je uvijek obavezan ako su imalo bitni podaci gore, RAID tome ne služi.
|
Je li sigurno imati u nekom OEM NAS-u (tipa Synology) 3(+)x 2(+)TB diskove u RAID5 polju (tako da se može bez gubitka podataka zamijeniti jedan disk ako rikne), da ne dolazi do ovih gluposti ili je bolje puknuti sve onda u RAID0, pa raditi backup?
Mislim, jasno, zgodnija i jeftinija je prva opcija, ali je li dovoljna?