Citiraj:
Autor zvonac
Pozdrav ekipi, zanima me jel postoji vidljivih razlika u performansama 1333 vs 2133?
|
Da ako baš želiš overclockirat RAM na 2GHz i ako te pale brojevi u Aidi. U stvarnom životu razlike na žalost ne opravdavaju cijenu. U principu 1333/1600 MHz kitovi su sasvim pristojni ako se traži uloženo/dobiveno i ako ti ne diže ego to kaj imaš 2133 MHz kit u kompu.
Citiraj:
Autor MAGARAC
Kod SBa da i svakako bi bilo dobro preskocit 1333cl9 stickove i uzet nesto bar malo bolje.
|
Daj se nemoj šalit
Rade bez problema i bez nekih razlika u perf a ostane ti para za pristojan hladnjak ili kakav disk.
Citiraj:
Autor MAGARAC
515 kn su RipjawsX 2x2 2133 cl9 i to je po meni best buy dok se ne pojave 8gb kitovi na 2133 po normalnim cijenama.
|
Za te pare skoro da uzmem 8GB memorije od čega ću imat više koristi nego od tog takta. Naravno ako me ne zanima neki bijesan OC.
Citiraj:
Autor MAGARAC
Evo jedan mali primjer;
HandBrake, encoding 720 wmw u mp4 ipod optimiziran
2133 9-11-9 24 70.5 fps vs 1333 9-11-9 24 64.9 fps.. i5 2500k 4.6ghz
|
Shvaćaš li da je to razlika od kakvih 8% (osam posto)
Ako ti je to referenca onda mislim da zbilja nema govora o tome koliko je bolje i isplativije uzet 50% skuplji ram da bi dobio 8% bolje perf u real life aplikacijama.
Citiraj:
Autor MAGARAC
Frybench, rendering - link
6min:22sec vs 6min:56sec. 34 sekunde razlike na tak malo vremena. Ovdje je mozda samo 4gb malo krivo sto je tak velka razlika.
|
34 sekunde na ukupno 416 sekundi (6:56) je
8,2% razlike. NHF ali to nije puno ako si za tu razliku uložio 70% više resursa/novaca
Citiraj:
Autor MAGARAC
Zato jer je vecina najjeftinijih 1333 cl9 kitova "smece"( cast izuzecima)
|
Čudno jer meni su svi 1333/1600 MHz kitovi koje sam testirao radili na deklariranim taktovima a neki i na nešto zategnutijim latencijama ili pak povišenom taktu. Tako da je smeće ipak malo preteška izjava.
Citiraj:
Autor MAGARAC
Za mene nema sumnji. 2500/2600k trebaju vise od tih jeftinih kitova da bi se uspjesno razmahali u CPU zahtjevnim igrama, encodiranju pogotovo i nesto manje u rendanju..Niti jedna platforma do sada nije toliko ovisna o brzini memorije kao 1155 i to treba imat na umu. 70% razlike u cijeni je taman koliko je 2133 kit bolji u svom potencijalu od velike vecine jeftinih 1333/1600 koji jedva postizu deklarirnane brzine a da ne spominjem skuplje kitove od razvikanih proizvodaca koji nisu nista bolji.
|
Zar ti ne vidiš rezultate vlasititih testova? Kako možeš napisati da je
70% razlike u cijeni upravo ono koliko je taj kit bolji/brži kada je
razlika u tvom testu 8% odnosno oko deset puta manja od razlike u cijeni?
Evo malo mojih testova. 8GB kitovi su u pitanju na 2600k
1333 MHz vs 1866 MHz 9-9-9-28 1T
3DM11 - 4271 vs 4324 (
+1,2%)
Cinebench R10 - 22988 vs 23526 (
+2,3%)
x264 720p - 91,7 fps vs 96,3 fps (
+4,8%)
7zip - 20192 vs 20988 (
+3,8%)
Dirt2 - 73,8 vs 74,7 fps (
+1,2%)
Radio sam i neke testove na 1333 7-7-7-21 vs 1333 9-9-9-28 ali su razlike bile toliko male da to nije imalo smisla.
Tako da je moje stajalište da IMHO nema neke velike isplativosti kupovat skupe kitove i patit na takt memorije kada cijena uvelike premašuje dobivene razlike u performansama. OK ako ideš na neki ekstreman OC pa ti treba RAM koji će toliko potegnut ali opet kod SB-a klokiraš tako da dižeš množitelj procesora a ne BC-a.
Osobno radije preporučim ljudima da uzmu više memorije nego da tu razliku ulupaju u takt.