Citiraj:
|
A pyzda mu strynina, pa neka ih onda da, right? Googlat mi se neda jer nemam vremena. Ja sam kao i obicno svoje potkrijepio cinjenicama.
|
http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell1.html
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/cell-1.ars
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/cell-2.ars
Citiraj:
|
Nije ga prodao jer mu ne treba, nego ga je prodao jer vec 8 godina posluje s gubitkom. A kad su ga i imali, bio je kao prosjecni hrvatski "otiraj-dotiraj" dobitak. A PC afere ih sljede jos od MCA i slicnih stvari. O tome koliko IBM okrece ogromne pare u segmentima za koje 90% ljudi nije culo je drugi par rukava.
|
Dakako, ali i dalje mislim da ne možeš tvrditi da "rješavanje"!PC divizije nije vezano sa master planom baziranom na Cell procesorima.
Citiraj:
|
Ma kakav x86 prejak, o cemu ti? PC je smetje, tehnoloski relikt. P4 je bio cisti 8086 do Prescotta, imamo 16 IRQa, imamo isto ono sto smo imali '81. Jedino sto pokrece to smetje od arhitekture su igre. Prosjecnom korisniku koji se ne igra je dovoljno 100MHz RISCa na postenom Unixu i nista vise. Cinjenica da Wintel pokusava progurati all-in-one platformu ne prolazi na sa Panten Pro V samponom i regeneratorom u istom samponu.
|
Vidiš, tu se slažemo i ti i ja i IBM/Toshiba/Sony konzorcij. Ako Cell "prođe" (a ima izuzetno velike šanse da "prođe") okrenut će IT industriju naglavačke. PC, odnosno x86 arhitektura je relikt i jednom mora otići, a Cell je prvo rješenje koje bi uz pravilnu upotrebu moglo napraviti coupe de grace MS/Intel alijansi.